貝克街的亡靈那句話寫錯了 以下為轉貼： 福爾摩斯考證偶得 近日上百度貼吧，見一人尋求福爾摩斯語錄。遂有一網友給出如下一句： If you precise destruction，in the public interest，I'am willing to accept d eath. 如果能確切的讓你毀滅，為了公眾的利益，我很樂意接受死亡。 這是福爾摩斯在《最后一案》（TheFinal Problem）中面對宿敵莫里亞蒂教授的挑釁做 出的義薄云天的宣言。一般的中譯本里，這句話是這樣的： 如果能保證毀滅你，那么為了公眾的利益，即使與你同歸于盡我也心甘情愿。 讓我無奈的是，那位發帖的熱心網友不知道從哪里找的這句英文原句，根據我讀書的印 象，并經查對，證實那位網友提供的“原句”根本是贗品。 據Wordsworth Edition Limited 1998年版 The Best of Sherlock Holmes，真正的原句 是這樣的： Let me pay you one in return when I say that if I were assured of the former eventuality I would, in the interests of the public, cheerfully accept the latter. 這句話直譯過來大概是： 讓我回應你一句吧，假如在我身上真的發生了前一種結局，那么為了公眾的利益，我會 很樂意接受后一種結局的。 我們發現，在這個真正的原句中，既沒有destruction也沒有death這樣的字眼。我們現 在能夠看到這樣明白如話的中文譯本，以至于能夠把這句話當作名言，很大程度上是偉 大的譯者的功勞。 那么，什么是“前一種結局”和“后一種結局”呢？這就需要聯系上文莫里亞蒂教授的 話了。他說： If you are clever enough to bring destruction upon me, rest assuredthat I sh all do as much to you. 譯為：如果你的才智足夠使我走向毀滅，那么放心吧，我會和你同歸于盡的。 這句話就明白得多了。很明顯，福爾摩斯說的the former even tuality是指莫里亞蒂說 的bring destruction upon me，而the latter是指do as much to you. 我們這才明白，原來“保證毀滅你”以及“與你同歸于盡”云云，都是莫里亞蒂先說的 ，福爾摩斯用theformer和thelatter來指代這兩種結局。 這種表達實在太巧妙了，簡直可以拿來出考試題，問the former和the latter分別指代 什么…… 有趣的是，莫里亞蒂的下一句話也用的這個句型： I can promise you the one but not the latter. （直譯：我可以保證你一種結局，但不是后一種。） （譯者：我保證與你同歸于盡，但不是你毀滅我。） 可以看出，譯者在翻譯這三句話的時候尤其體現功夫。譯者很好地揣摩了原文的語境， 以致于沒有被人物的這種曖昧的指代弄混，真正做到了信達雅并重。如果沒有譯者的工 作，我們可能就不會看到這樣一句明白如話的“福爾摩斯名言”了。 旁證：在JB主演的TheFinal Problem這一集里，相關的人物對白完全是按照原著進行的 ，幾乎沒有改動。 -- 首先，祥瑞御免 歷史就像薛定諤那只可憐的貓，在時空中永遠處于一種似是而非的疊加狀態。唯有當歷 史學家翻開典籍，打算開始研究的一瞬間，歷史的真實狀態才會最終凝結。但這種凝結 并非恒定，無法通過重復試驗來加以驗證。一位古希臘物理學家指出，“人類無法兩次 研究同一段歷史。” 最后，祥瑞御免 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.33.14.83