贝克街的亡灵那句话写错了 以下为转贴： 福尔摩斯考证偶得 近日上百度贴吧，见一人寻求福尔摩斯语录。遂有一网友给出如下一句： If you precise destruction，in the public interest，I'am willing to accept d eath. 如果能确切的让你毁灭，为了公众的利益，我很乐意接受死亡。 这是福尔摩斯在《最后一案》（TheFinal Problem）中面对宿敌莫里亚蒂教授的挑衅做 出的义薄云天的宣言。一般的中译本里，这句话是这样的： 如果能保证毁灭你，那么为了公众的利益，即使与你同归于尽我也心甘情愿。 让我无奈的是，那位发帖的热心网友不知道从哪里找的这句英文原句，根据我读书的印 象，并经查对，证实那位网友提供的“原句”根本是赝品。 据Wordsworth Edition Limited 1998年版 The Best of Sherlock Holmes，真正的原句 是这样的： Let me pay you one in return when I say that if I were assured of the former eventuality I would, in the interests of the public, cheerfully accept the latter. 这句话直译过来大概是： 让我回应你一句吧，假如在我身上真的发生了前一种结局，那么为了公众的利益，我会 很乐意接受后一种结局的。 我们发现，在这个真正的原句中，既没有destruction也没有death这样的字眼。我们现 在能够看到这样明白如话的中文译本，以至于能够把这句话当作名言，很大程度上是伟 大的译者的功劳。 那么，什么是“前一种结局”和“后一种结局”呢？这就需要联系上文莫里亚蒂教授的 话了。他说： If you are clever enough to bring destruction upon me, rest assuredthat I sh all do as much to you. 译为：如果你的才智足够使我走向毁灭，那么放心吧，我会和你同归于尽的。 这句话就明白得多了。很明显，福尔摩斯说的the former even tuality是指莫里亚蒂说 的bring destruction upon me，而the latter是指do as much to you. 我们这才明白，原来“保证毁灭你”以及“与你同归于尽”云云，都是莫里亚蒂先说的 ，福尔摩斯用theformer和thelatter来指代这两种结局。 这种表达实在太巧妙了，简直可以拿来出考试题，问the former和the latter分别指代 什么…… 有趣的是，莫里亚蒂的下一句话也用的这个句型： I can promise you the one but not the latter. （直译：我可以保证你一种结局，但不是后一种。） （译者：我保证与你同归于尽，但不是你毁灭我。） 可以看出，译者在翻译这三句话的时候尤其体现功夫。译者很好地揣摩了原文的语境， 以致于没有被人物的这种暧昧的指代弄混，真正做到了信达雅并重。如果没有译者的工 作，我们可能就不会看到这样一句明白如话的“福尔摩斯名言”了。 旁证：在JB主演的TheFinal Problem这一集里，相关的人物对白完全是按照原着进行的 ，几乎没有改动。 -- 首先，祥瑞御免 历史就像薛定谔那只可怜的猫，在时空中永远处于一种似是而非的叠加状态。唯有当历 史学家翻开典籍，打算开始研究的一瞬间，历史的真实状态才会最终凝结。但这种凝结 并非恒定，无法通过重复试验来加以验证。一位古希腊物理学家指出，“人类无法两次 研究同一段历史。” 最后，祥瑞御免 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.33.14.83