最近看了一些CSI 看她們都是由證據殺人的 雖然跟一般看的推理漫畫 推理小說不一樣的風味 但是也有一些推理的味道在 有時候 看到柯南解決的案件 有些決定性的證據 其實是可以避免的 例子1: 有一集 有個姊姊跟她妹妹興趣很合 但是姊姊誤會妹妹搶她男朋友 把妹妹殺了 假裝是自殺 當時因為她妹妹未婚夫 也就是他愛的那個人感冒 所以找小五郎來當證人的那集 (這樣敘述應該就知道了@@) 有的證據 應該都能夠避免的 1.頭上的血跡 如果沒有噴到 就沒有證據了 2.未婚夫的證詞 如果當晚他沒有來 也不會有人證明了 3.便利商店老闆的證詞 假設早點去買 or 分開買 讓別人覺得妹妹是臨時起意 家裡又剛好有清潔劑 etc... 例子2: 中華餐廳 被殺的人不喜歡蛋的那集 如果沒有弄掉湯 and 擦腳 實在很難去給人定罪 例子3: 兇手襲擊小蘭 取得溺水的證詞的那集 如果兇手在假裝沒找到麗花小姐的時候 順便把蓮篷頭轉成另外一邊 這樣 柯南也很難知道對方的手法 例子4: 花崗(遠端殺人)的那集 (這樣講 不知道夠不夠) 如果被殺的女生沒有在花崗的身上用"最新"的指甲油 即使發現遠端殺人的手法 也不能讓人百口莫辯 例子5: 時代劇的土方殺掉勇美的那集 小五郎沒有玩弄手槍 最後除了去檢查兩間房間的指紋 也沒有辦法馬上證明 (如果沒有馬上證明 兇手可能會事後擦掉指紋) 例子6: 日向梓殺掉長門光明的那集 如果手錶沒被抓住 不用鋼筆戳戳 針筒 被單 浴帽等 早點藏到更隱密的地方 比方說挖洞藏起來 最後也沒辦法把日向梓定罪>< 說這麼多 可能有的例子不恰當啦 我只是覺得 有些情況是可以避免的 雖然要有這些巧合 才能破案 我們才有得看 反過來想 如果沒有這些巧合 or 真的小心避免 這樣就能夠達到"完全犯罪"了呢 看金田一柯南or其他推理小說 可能都在暗示著邪不勝正 完全犯罪的不可能 只是我一直有個疑惑 完全犯罪真的不可行嗎? 現在的感覺 好像 偵探推理 是直接從現場的情形找到兇手 當偵探推理找不到的時候 就得靠科學 找些現場的證據 (比方說毛髮 血跡+噴噴發光的那個 指紋等等) 用科學來讓真兇百口莫辯 但是的確有時候 明明知道兇手是誰 卻沒有證據 甚至看CSI也有那種 有證據 知道手法 但是也沒辦法證明是誰 不能定罪的情況 像是台灣就很多案子 (劉邦友呀 彭宛如呀....等等) 久了變懸案 是不是就算是完全犯罪呢? PS 1.我並不是在提倡犯罪啦... 只是會感到疑惑 2.沒有任何貶低的意味唷 >< 有點怕 -- 真33LV10達成 吳: 孫堅 孫尚香 周泰 小喬 大喬 孫策 孫權 甘寧 黃蓋 陸遜 呂蒙 周瑜 太史慈 (終) 蜀: 關羽 張飛 魏延 劉備 馬超 趙雲 月英 龐統 姜維 黃忠 塔矢亮 (終) 魏: 張遼 夏侯惇 甄姬 曹操 徐晃 張郃 司馬懿 曹仁 他: 呂布 袁紹 孟獲 祝融 董肥(居然快速拿到) 髒腳 剩下 淵肥 許肥 惡來 小孟(想到他是男的就...) 真的只剩四個了>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.197.150