最近看了一些CSI 看她们都是由证据杀人的 虽然跟一般看的推理漫画 推理小说不一样的风味 但是也有一些推理的味道在 有时候 看到柯南解决的案件 有些决定性的证据 其实是可以避免的 例子1: 有一集 有个姊姊跟她妹妹兴趣很合 但是姊姊误会妹妹抢她男朋友 把妹妹杀了 假装是自杀 当时因为她妹妹未婚夫 也就是他爱的那个人感冒 所以找小五郎来当证人的那集 (这样叙述应该就知道了@@) 有的证据 应该都能够避免的 1.头上的血迹 如果没有喷到 就没有证据了 2.未婚夫的证词 如果当晚他没有来 也不会有人证明了 3.便利商店老板的证词 假设早点去买 or 分开买 让别人觉得妹妹是临时起意 家里又刚好有清洁剂 etc... 例子2: 中华餐厅 被杀的人不喜欢蛋的那集 如果没有弄掉汤 and 擦脚 实在很难去给人定罪 例子3: 凶手袭击小兰 取得溺水的证词的那集 如果凶手在假装没找到丽花小姐的时候 顺便把莲篷头转成另外一边 这样 柯南也很难知道对方的手法 例子4: 花岗(远端杀人)的那集 (这样讲 不知道够不够) 如果被杀的女生没有在花岗的身上用"最新"的指甲油 即使发现远端杀人的手法 也不能让人百口莫辩 例子5: 时代剧的土方杀掉勇美的那集 小五郎没有玩弄手枪 最後除了去检查两间房间的指纹 也没有办法马上证明 (如果没有马上证明 凶手可能会事後擦掉指纹) 例子6: 日向梓杀掉长门光明的那集 如果手表没被抓住 不用钢笔戳戳 针筒 被单 浴帽等 早点藏到更隐密的地方 比方说挖洞藏起来 最後也没办法把日向梓定罪>< 说这麽多 可能有的例子不恰当啦 我只是觉得 有些情况是可以避免的 虽然要有这些巧合 才能破案 我们才有得看 反过来想 如果没有这些巧合 or 真的小心避免 这样就能够达到"完全犯罪"了呢 看金田一柯南or其他推理小说 可能都在暗示着邪不胜正 完全犯罪的不可能 只是我一直有个疑惑 完全犯罪真的不可行吗? 现在的感觉 好像 侦探推理 是直接从现场的情形找到凶手 当侦探推理找不到的时候 就得靠科学 找些现场的证据 (比方说毛发 血迹+喷喷发光的那个 指纹等等) 用科学来让真凶百口莫辩 但是的确有时候 明明知道凶手是谁 却没有证据 甚至看CSI也有那种 有证据 知道手法 但是也没办法证明是谁 不能定罪的情况 像是台湾就很多案子 (刘邦友呀 彭宛如呀....等等) 久了变悬案 是不是就算是完全犯罪呢? PS 1.我并不是在提倡犯罪啦... 只是会感到疑惑 2.没有任何贬低的意味唷 >< 有点怕 -- 真33LV10达成 吴: 孙坚 孙尚香 周泰 小乔 大乔 孙策 孙权 甘宁 黄盖 陆逊 吕蒙 周瑜 太史慈 (终) 蜀: 关羽 张飞 魏延 刘备 马超 赵云 月英 庞统 姜维 黄忠 塔矢亮 (终) 魏: 张辽 夏侯惇 甄姬 曹操 徐晃 张合 司马懿 曹仁 他: 吕布 袁绍 孟获 祝融 董肥(居然快速拿到) 脏脚 剩下 渊肥 许肥 恶来 小孟(想到他是男的就...) 真的只剩四个了>< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.197.150