※ 本文轉錄自 [Programming] 看板 發信人: [email protected] (汀) 看板: programming 標 題: Re: C++書介紹 發信站: 政大狂狷年少 (2005/03/09 Wed 14:31:55) ※ 引述《[email protected] (天天天藍)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (蒙ꤠ蒙ꤠ布丁甜)》之銘言： > > C++ Primer 中譯本 > > 侯俊傑 > 這本書若是給初級者學 是害了他 > 這本書在我看來不能當教科書 僅能當成參考書 也就是如果你有 > 哪個地方不太清楚的 可以查索引 直接到相關的地方看 > 不過如果是這樣 還不如直接拿 C++ 之父所寫的書當參考書 > 這本書在我看來僅能擺在書櫃上當藏書使用 :-) 其實我覺得還好， 我是 C++ Standard 制訂出來以後 C++ Primer 出中譯本才開始學 C++， 所以我第一本 C++ 的書就是 C++ Primer， 不過我也承認當時我已經有 C 的完整基礎和一般性的 language 共通概念， 所以要看對初學者的定義是怎樣下的。 如果所謂初學者是連程式設計都沒碰過， 那無論 C++ Primer 還是 The C++ Programming Language 都不好， Essential C++ 也不好， 老實說我還沒看過什麼 C++ 的書是真正適合初學者又不會讓他誤入歧途的， 所以我的結論其實是 C++ 這個語言本身就不適合沒程式設計經驗的人學， 我當然知道這個論點很特立獨行， 但這是我翻閱數十本 C++ 書籍， 加上長期實作， 以及閱讀新手、老手撰寫的 C++ 程式碼， 所下的結論。 C++ Primer 的作者當初取 Primer 之意本身就是希望能帶人入門， 而後他因為工作需求，接觸到對他而言很陌生的 perl 時有感而發， 轉而꜠定 C++ Primer 對初學者的適用性並出一本精簡版，也就是 EC++， 但它的定位點也不像是作為「第一本程式設計書籍」而設計的， 而是「第一本 C++ 程式書籍」的角度來寫的， 這本書跟明顯在序言提出此點的 The C++ Programming Language 本質相同。 如果所謂初學者是有程式設計經驗但沒接觸 C++ 的，那麼... 我也曾經為了教 C++ 新手而特別買了一本 EC++ 來讀， 到最後我還是覺得這本講得太過精簡了， 而且 EC++ 讓新手讀뀠來的感覺其實跟重點式讀 C++ Primer 差不多， 看不懂的還是看不懂，看得懂的人大都只是懶得看 C++ Primer， 其實看 C++ Primer 還是都看得懂，只是懶而已， 這讓我發覺到其實不是 C++ Primer 不適合 C++ 新手， 而是很多 C++ 新手沒有耐性跟恆心去讀完它。 沒翻完 C++ Primer 或 The C++ Programming Language 的人， 有很多看不懂 C++ compiler 吐出來的 error message， 不清楚所謂的多載決議程序，不清楚什麼是候選函式， 也不清楚 template 引數推導程序， 寫到最後怪 C++ compiler 很爛或有 bug 的一大堆， （結果不是他想要的，不然就是來個 ambiguous 什麼的） 要不就是講一句 C++ 程式很難除錯就不碰了。 如果真的要我講哪些書該給任何形式的新手讀， 我還是會選擇 The C++ Programming Language 或 C++ Primer， 因為我認為要學一個高階語言， 對於變數(variable)如何宣告(declare)、定義(define)， 資料型別(data type)的名稱和可表示範圍， 認清何謂運算式(expression)，何謂敘述(statement)， 運算式可由哪些運算子(operator)搭配怎樣的運算元(operand)構成， 是學一個語言的基礎認知，而這兩本都花了很大的篇幅在講， 我覺得不管是哪種初學者花時間去看它都很值得， 理想上是還要能介紹多檔編譯的環境下要怎樣規劃程式， 這是 C++ Primer 不及 The C++ Programming Language 的地方， 所以要我二選一的話，我會挑 The C++ Programming Language。 另外就是很多人蠻ꤠ怪的，不喜歡看書的前言跟序， C++ Primer 言明 Chapter 2 是新手可以跳過， 但是卻聽到一堆人說他看到 Chapter 2 就覺得這本書太難看不下去， 這點真的就是很糟糕，不依照作者的指引亂讀還怪書不好讀。 我實在不願意建議其它的書籍， 因為我看過很多書要不就是太舊要不就是亂教， 然後就會看到很多新手， 寫出會讓 C++ 爸爸看到會吐血的 code， 不然就是能讓 C++ 標準委員會的委員們公幹的 code， 我想熟 C++ 又看過各種號稱是 C++ code 的人， 應該很清楚我在說什麼... 所以我的建議是， The C++ Programming Language (Special Edition) 當課本讀， C++ Primer (3/e) 當規格書耐心讀完， 還有附註一點， C++ Primer Plus 跟 C++ Primer 是完全不同的書， 內容和編排大不相同，原作者也不同，譯者也不同， 差一個字差很多，C++ Primer Plus 不要買來讀， 比 C++ How to Program 這本更不建議看... -- Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: [email protected] School: National Chung Cheng University Department: Computer Science and Information Engineering Researching: Porting GCC and Implementing VLIW instruction scheduler in GCC Homepage: https://it.muds.net/~uranus -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-171-149-250.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎ ◆ Modify: 05/03/10 10:03:01 <202-39-18-142.hinet-ip.hinet.net>