※ 本文转录自 [Programming] 看板 发信人: [email protected] (汀) 看板: programming 标 题: Re: C++书介绍 发信站: 政大狂狷年少 (2005/03/09 Wed 14:31:55) ※ 引述《[email protected] (天天天蓝)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (蒙ꤠ蒙ꤠ布丁甜)》之铭言： > > C++ Primer 中译本 > > 侯俊杰 > 这本书若是给初级者学 是害了他 > 这本书在我看来不能当教科书 仅能当成参考书 也就是如果你有 > 哪个地方不太清楚的 可以查索引 直接到相关的地方看 > 不过如果是这样 还不如直接拿 C++ 之父所写的书当参考书 > 这本书在我看来仅能摆在书柜上当藏书使用 :-) 其实我觉得还好， 我是 C++ Standard 制订出来以後 C++ Primer 出中译本才开始学 C++， 所以我第一本 C++ 的书就是 C++ Primer， 不过我也承认当时我已经有 C 的完整基础和一般性的 language 共通概念， 所以要看对初学者的定义是怎样下的。 如果所谓初学者是连程式设计都没碰过， 那无论 C++ Primer 还是 The C++ Programming Language 都不好， Essential C++ 也不好， 老实说我还没看过什麽 C++ 的书是真正适合初学者又不会让他误入歧途的， 所以我的结论其实是 C++ 这个语言本身就不适合没程式设计经验的人学， 我当然知道这个论点很特立独行， 但这是我翻阅数十本 C++ 书籍， 加上长期实作， 以及阅读新手、老手撰写的 C++ 程式码， 所下的结论。 C++ Primer 的作者当初取 Primer 之意本身就是希望能带人入门， 而後他因为工作需求，接触到对他而言很陌生的 perl 时有感而发， 转而꜠定 C++ Primer 对初学者的适用性并出一本精简版，也就是 EC++， 但它的定位点也不像是作为「第一本程式设计书籍」而设计的， 而是「第一本 C++ 程式书籍」的角度来写的， 这本书跟明显在序言提出此点的 The C++ Programming Language 本质相同。 如果所谓初学者是有程式设计经验但没接触 C++ 的，那麽... 我也曾经为了教 C++ 新手而特别买了一本 EC++ 来读， 到最後我还是觉得这本讲得太过精简了， 而且 EC++ 让新手读뀠来的感觉其实跟重点式读 C++ Primer 差不多， 看不懂的还是看不懂，看得懂的人大都只是懒得看 C++ Primer， 其实看 C++ Primer 还是都看得懂，只是懒而已， 这让我发觉到其实不是 C++ Primer 不适合 C++ 新手， 而是很多 C++ 新手没有耐性跟恒心去读完它。 没翻完 C++ Primer 或 The C++ Programming Language 的人， 有很多看不懂 C++ compiler 吐出来的 error message， 不清楚所谓的多载决议程序，不清楚什麽是候选函式， 也不清楚 template 引数推导程序， 写到最後怪 C++ compiler 很烂或有 bug 的一大堆， （结果不是他想要的，不然就是来个 ambiguous 什麽的） 要不就是讲一句 C++ 程式很难除错就不碰了。 如果真的要我讲哪些书该给任何形式的新手读， 我还是会选择 The C++ Programming Language 或 C++ Primer， 因为我认为要学一个高阶语言， 对於变数(variable)如何宣告(declare)、定义(define)， 资料型别(data type)的名称和可表示范围， 认清何谓运算式(expression)，何谓叙述(statement)， 运算式可由哪些运算子(operator)搭配怎样的运算元(operand)构成， 是学一个语言的基础认知，而这两本都花了很大的篇幅在讲， 我觉得不管是哪种初学者花时间去看它都很值得， 理想上是还要能介绍多档编译的环境下要怎样规划程式， 这是 C++ Primer 不及 The C++ Programming Language 的地方， 所以要我二选一的话，我会挑 The C++ Programming Language。 另外就是很多人蛮ꤠ怪的，不喜欢看书的前言跟序， C++ Primer 言明 Chapter 2 是新手可以跳过， 但是却听到一堆人说他看到 Chapter 2 就觉得这本书太难看不下去， 这点真的就是很糟糕，不依照作者的指引乱读还怪书不好读。 我实在不愿意建议其它的书籍， 因为我看过很多书要不就是太旧要不就是乱教， 然後就会看到很多新手， 写出会让 C++ 爸爸看到会吐血的 code， 不然就是能让 C++ 标准委员会的委员们公干的 code， 我想熟 C++ 又看过各种号称是 C++ code 的人， 应该很清楚我在说什麽... 所以我的建议是， The C++ Programming Language (Special Edition) 当课本读， C++ Primer (3/e) 当规格书耐心读完， 还有附注一点， C++ Primer Plus 跟 C++ Primer 是完全不同的书， 内容和编排大不相同，原作者也不同，译者也不同， 差一个字差很多，C++ Primer Plus 不要买来读， 比 C++ How to Program 这本更不建议看... -- Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: [email protected] School: National Chung Cheng University Department: Computer Science and Information Engineering Researching: Porting GCC and Implementing VLIW instruction scheduler in GCC Homepage: https://it.muds.net/~uranus -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：218-171-149-250.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎ ◆ Modify: 05/03/10 10:03:01 <202-39-18-142.hinet-ip.hinet.net>