※ 引述《MW (存在是為了自由)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 謝謝你對我的「指教」，你實在是「指教」得太好了！ : : 不過，對方的語氣顯然也沒有「尊重」人到哪裡去吧！ : : 「人必自重而後人重之」，聽過這句話吧？ : 謝謝你的回PO : 我承認只回你一個人不公平 : 也承認其實兩方的口氣都不是很好 不客氣！^_^ 敢於面對這樣的一個事實，那是需要很大的勇氣的， 我欣賞你有這樣的勇氣，我想，我並沒有尊重錯了人吧！ : 我只是個小卒子 : 沒什麼資格站出來說話 你的這個說法，我相當地不能夠苟同。 誰說你是個小卒子的？ 當一個人在認真地對待自己的人生的時候，他就是偉大的。 你怎麼會沒有資格站出來講話呢？言論自由並不是一句空話， 更不是只屬於少數幾個意見領袖的禁臠，你有權利說你想說的話， 就算你的意見與我不同，我還是要支持你站出來說話， 不要怕在言談間互有爭辯，那是一種釐清思緒，更上層樓的相互激蕩， 智慧的火光，正藏在這樣的反覆辯正之中！ : 不過在這幾年上網的觀察裡我所看見的是 : 長尾兄喜歡用直截了當的戲謔口吻回PO : 很容易激怒人 那麼，這就是長尾兄的缺點了，要做到戲而不謔，那才是高竿。 : 文包兄是熱血男兒,文章卻可以條理分明,只是略帶主觀 熱血可以，主觀則可以休矣，條理分明是文章的基本要求， 文包兄還有很大的精進空間。 : 龍堂兄和大胖兄都是網路常客,算是溫和說教的類型 龍堂兄的謹慎從事，確是很好的行事風格，值得讚許； 大胖兄的聰明機警，大家應該多多學習。 有料，自然說得起教，但別忘了「人外有人，天外有天」， 當別人比自己更有料時，記得要虛心求教。 與此二位仁兄共勉之。 : 即使不是百分之一百同意每個人的觀點 : 還是應該省去詞句引爭的部分好好切入主題才是 這個說法倒也沒錯，但為了呈現雙方最真實的立論觀點， 我還是傾向於原文照引，據文回話，有時偏離主題的討論， 往往也較原主題更加值得探討，若因此失去一次深刻精采的討論， 我覺得反倒會是一個遺憾。 : 您雖然沒罵別人是垃圾 : 言談之間又真的把別人的意見當作一回事地尊重它嗎?! 我如果不尊重對方的意見，就不會這麼煞有其事地回答對方， 至於語氣上的不尊重，我承認我多少有點不對，但是， 若對方一開始就用夠尊重的語氣來討論，我當不至於如此回答。 : 今天我不是以人廢言 : 而是覺得這樣的爭吵應該回到主題去辯論 : 我贊同你的部分觀點,但是卻無法在平和的語氣中找到重點 : 因為這樣模糊化自己所要表達的事物,難道不可惜嗎?! 一開始就已經失去焦點的討論，要重新回到主題上去， 談何容易？我一直在強調的事情，不也是沒人在回應嗎？ 還有人硬是要繞著不是重點的地方在那裡打轉， 我也回得很無奈呀！可惜，又能怎樣呢？ 嘴在人家的臉上，他愛挑什麼來講，我可沒辦法去限制他呢！ 每個人觀察的角度不同，觀點自然也就不同， 你能夠讚同我的部份觀點，我就已經覺得很高興了， 但是，當有人只曉得要在雞蛋裡挑骨頭的時候， 你又能夠如何呢？ : : 你實在不應該跳出來當這個「和事佬」。 : (笑)我這個人其實最不喜歡當和事老的 : (戰爭快點來吧!) : 開玩笑的 : 只是各位的文章在大致上來說 : 除了對罵的地方之外都頗值得一看 : 也算是每個個人對同人誌界一次深刻的反省 : 我也很想從各位的意見中找尋一些同人誌界未來的答案 : 所以當看到對罵的情況和篇幅大大地超過的原本討論的重點時 : 想出來提醒一下而已 有這個想法固然是很好，不過，在行動的時候得小心一點， 因為你隨時都有可能會捲進這場筆戰之中，到時候除非你不再說話， 否則，應該是很難脫身的，我想，已經有不少人有這種切身的經驗了吧？ : : 題外話，我想，我這篇回文應該夠「尊重」你了吧？ : : 但不知你還有什麼事情想要「指教」我的？我洗耳恭聽。 : 誠心地謝謝你的回文 : 我以後會注意"公平"的重要性的 ^^ : 指教是真的不敢當,期望再看到你的文章喔! 想再看到我的文章嗎？那可能又得等到有人挑上了我吧？ 想來這次已經把我列為「白爛」的人，大概都不會再來以身犯險了吧？ 「像這種白爛，咱們還是少惹為妙！」（一笑）