※ 引述《MW (存在是为了自由)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 谢谢你对我的「指教」，你实在是「指教」得太好了！ : : 不过，对方的语气显然也没有「尊重」人到哪里去吧！ : : 「人必自重而後人重之」，听过这句话吧？ : 谢谢你的回PO : 我承认只回你一个人不公平 : 也承认其实两方的口气都不是很好 不客气！^_^ 敢於面对这样的一个事实，那是需要很大的勇气的， 我欣赏你有这样的勇气，我想，我并没有尊重错了人吧！ : 我只是个小卒子 : 没什麽资格站出来说话 你的这个说法，我相当地不能够苟同。 谁说你是个小卒子的？ 当一个人在认真地对待自己的人生的时候，他就是伟大的。 你怎麽会没有资格站出来讲话呢？言论自由并不是一句空话， 更不是只属於少数几个意见领袖的禁脔，你有权利说你想说的话， 就算你的意见与我不同，我还是要支持你站出来说话， 不要怕在言谈间互有争辩，那是一种厘清思绪，更上层楼的相互激荡， 智慧的火光，正藏在这样的反覆辩正之中！ : 不过在这几年上网的观察里我所看见的是 : 长尾兄喜欢用直截了当的戏谑口吻回PO : 很容易激怒人 那麽，这就是长尾兄的缺点了，要做到戏而不谑，那才是高竿。 : 文包兄是热血男儿,文章却可以条理分明,只是略带主观 热血可以，主观则可以休矣，条理分明是文章的基本要求， 文包兄还有很大的精进空间。 : 龙堂兄和大胖兄都是网路常客,算是温和说教的类型 龙堂兄的谨慎从事，确是很好的行事风格，值得赞许； 大胖兄的聪明机警，大家应该多多学习。 有料，自然说得起教，但别忘了「人外有人，天外有天」， 当别人比自己更有料时，记得要虚心求教。 与此二位仁兄共勉之。 : 即使不是百分之一百同意每个人的观点 : 还是应该省去词句引争的部分好好切入主题才是 这个说法倒也没错，但为了呈现双方最真实的立论观点， 我还是倾向於原文照引，据文回话，有时偏离主题的讨论， 往往也较原主题更加值得探讨，若因此失去一次深刻精采的讨论， 我觉得反倒会是一个遗憾。 : 您虽然没骂别人是垃圾 : 言谈之间又真的把别人的意见当作一回事地尊重它吗?! 我如果不尊重对方的意见，就不会这麽煞有其事地回答对方， 至於语气上的不尊重，我承认我多少有点不对，但是， 若对方一开始就用够尊重的语气来讨论，我当不至於如此回答。 : 今天我不是以人废言 : 而是觉得这样的争吵应该回到主题去辩论 : 我赞同你的部分观点,但是却无法在平和的语气中找到重点 : 因为这样模糊化自己所要表达的事物,难道不可惜吗?! 一开始就已经失去焦点的讨论，要重新回到主题上去， 谈何容易？我一直在强调的事情，不也是没人在回应吗？ 还有人硬是要绕着不是重点的地方在那里打转， 我也回得很无奈呀！可惜，又能怎样呢？ 嘴在人家的脸上，他爱挑什麽来讲，我可没办法去限制他呢！ 每个人观察的角度不同，观点自然也就不同， 你能够赞同我的部份观点，我就已经觉得很高兴了， 但是，当有人只晓得要在鸡蛋里挑骨头的时候， 你又能够如何呢？ : : 你实在不应该跳出来当这个「和事佬」。 : (笑)我这个人其实最不喜欢当和事老的 : (战争快点来吧!) : 开玩笑的 : 只是各位的文章在大致上来说 : 除了对骂的地方之外都颇值得一看 : 也算是每个个人对同人志界一次深刻的反省 : 我也很想从各位的意见中找寻一些同人志界未来的答案 : 所以当看到对骂的情况和篇幅大大地超过的原本讨论的重点时 : 想出来提醒一下而已 有这个想法固然是很好，不过，在行动的时候得小心一点， 因为你随时都有可能会卷进这场笔战之中，到时候除非你不再说话， 否则，应该是很难脱身的，我想，已经有不少人有这种切身的经验了吧？ : : 题外话，我想，我这篇回文应该够「尊重」你了吧？ : : 但不知你还有什麽事情想要「指教」我的？我洗耳恭听。 : 诚心地谢谢你的回文 : 我以後会注意"公平"的重要性的 ^^ : 指教是真的不敢当,期望再看到你的文章喔! 想再看到我的文章吗？那可能又得等到有人挑上了我吧？ 想来这次已经把我列为「白烂」的人，大概都不会再来以身犯险了吧？ 「像这种白烂，咱们还是少惹为妙！」（一笑）