※ 引述《MW (存在是為了自由)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 不客氣，戴得還滿意嗎？ : : 是你自己要跳出來招惹這堆你口中的「垃圾」的， : : 等到這堆你口中的「垃圾」全砸在你的頭上之後， : : 才把責任通通推到我的頭上？真是笑話！ : : 這就是你的行為模式嗎？跟你唾棄的 y某有啥差別？ : 這位仁兄 : 說別人之前請自己也看看自己寫出來的句子好嗎 : 現在不是誰是誰非的問題了 : 如果單純只是要對罵的話 : 請寄到對方信箱去就行了 : 討論是好事 : 辯論也不是壞事 : 但是弄到今天這種地步根本偏離主題只是意氣之爭 : 這樣沒完沒了又得出個什麼結論或觀點來?! : BBS是自由的發言園地沒錯 : 但語氣至少請放尊重些 謝謝你對我的「指教」，你實在是「指教」得太好了！ 不過，對方的語氣顯然也沒有「尊重」人到哪裡去吧！ 「人必自重而後人重之」，聽過這句話吧？ 對方可是罵人家「垃圾」的人耶！我可沒罵人家「垃圾」呢！ 你既然能夠「公開」在這裡「指教」我的不夠「尊重」對方， 那你是不是也應該「公開」地在這裡「指教」一下對方呢？ 你又「指教」我，說像這種只是「單純對罵」的回文， 只要直接回到對方的信箱裡就好了，那我就覺得很奇怪了， 對方也沒有直接回到我的信箱呀！他可是「公開」地回在板子上的耶！ 那你是不是也應該在板子上「公開」地「指教」他一下， 叫他下一次只要直接回到人家的信箱裡就好了呢？ 說到這裡，你能看得懂我到底在說些什麼嗎？ 我想，以你的聰明才智，應該不會看不出來我的意思吧？ 沒錯！我要求的是你必需以「公平」的態度來對待筆戰的兩方， 或者你所謂「對罵」的雙方，像你這樣只針對我一個人的「指教」方式， 顯然是一件不太「公平」的「偏袒」行為與作風， 既然有所「偏袒」，就表示你有「偏見」，有「偏見」， 自然你就無法做到「公平」，既然你無法「公平」地論斷是非， 你實在不應該跳出來當這個「和事佬」。 題外話，我想，我這篇回文應該夠「尊重」你了吧？ 但不知你還有什麼事情想要「指教」我的？我洗耳恭聽。