※ 引述《MW (存在是为了自由)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 不客气，戴得还满意吗？ : : 是你自己要跳出来招惹这堆你口中的「垃圾」的， : : 等到这堆你口中的「垃圾」全砸在你的头上之後， : : 才把责任通通推到我的头上？真是笑话！ : : 这就是你的行为模式吗？跟你唾弃的 y某有啥差别？ : 这位仁兄 : 说别人之前请自己也看看自己写出来的句子好吗 : 现在不是谁是谁非的问题了 : 如果单纯只是要对骂的话 : 请寄到对方信箱去就行了 : 讨论是好事 : 辩论也不是坏事 : 但是弄到今天这种地步根本偏离主题只是意气之争 : 这样没完没了又得出个什麽结论或观点来?! : BBS是自由的发言园地没错 : 但语气至少请放尊重些 谢谢你对我的「指教」，你实在是「指教」得太好了！ 不过，对方的语气显然也没有「尊重」人到哪里去吧！ 「人必自重而後人重之」，听过这句话吧？ 对方可是骂人家「垃圾」的人耶！我可没骂人家「垃圾」呢！ 你既然能够「公开」在这里「指教」我的不够「尊重」对方， 那你是不是也应该「公开」地在这里「指教」一下对方呢？ 你又「指教」我，说像这种只是「单纯对骂」的回文， 只要直接回到对方的信箱里就好了，那我就觉得很奇怪了， 对方也没有直接回到我的信箱呀！他可是「公开」地回在板子上的耶！ 那你是不是也应该在板子上「公开」地「指教」他一下， 叫他下一次只要直接回到人家的信箱里就好了呢？ 说到这里，你能看得懂我到底在说些什麽吗？ 我想，以你的聪明才智，应该不会看不出来我的意思吧？ 没错！我要求的是你必需以「公平」的态度来对待笔战的两方， 或者你所谓「对骂」的双方，像你这样只针对我一个人的「指教」方式， 显然是一件不太「公平」的「偏袒」行为与作风， 既然有所「偏袒」，就表示你有「偏见」，有「偏见」， 自然你就无法做到「公平」，既然你无法「公平」地论断是非， 你实在不应该跳出来当这个「和事佬」。 题外话，我想，我这篇回文应该够「尊重」你了吧？ 但不知你还有什麽事情想要「指教」我的？我洗耳恭听。