※ 引述《insanity (深度瘋狂)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 嗯，問得好！可惜我對硬體、系統完全不了， : : 所以沒辦法回答你這個問題，相信一定讓你很失望，是吧？ : : 我只知道我是買Seednet的撥接點數上網的， : : 怎麼樣？你有意見嗎？ : : 對 y兄的戰術運用這麼瞭解，那是個意外， : : 因為最近正在研究三十六計，難免好奇地分析了起來， : : 搞不好 y兄還會嗤之以鼻，說都是我在臭蓋呢！ : : 對了，你們不是不會那麼輕易就相信人的嗎？ : : 怎麼我瞎猜的東西，你們全信啦！你們還真好伺候耶！ : 老實說前面的討論還不錯....只是表面恭維實際上卻又是在拐著彎子對罵這點 老兄，為什麼你不早點跳出來說話呢？ 如果你的「還不錯」算是正面評價的話，你讓我等得太久了！ : 實在是太過於佔篇幅了...這種事情也不方便講誰對誰錯.... : 反正兩個都下海吵了....我對於Y某人倒也沒啥怨言 : 不過E兄的言論老實說實在是....跟這個版又沒啥關聯性.... : 主要只有集中在於[辯論的戰術運用]而已...這畢竟不是辯論版 關於這個「策略運用」的部份，我也只不過才提出了那麼一次而已， 況且，那個「策略運用」的部份，什麼時候又變成我言論主要集中的部份了？ 如果不是 L某一直繞在這個點上打轉，我根本也沒再提過， 而且我要討論的問題本來就不是這個，而是這個板上的「一言堂」效應， 尤其是我已經不只一次地提了又提，為什麼你跟其他人一樣都不看重點， 偏要去看那些不是重點的地方呢？ : 要是說像S某與Y某的討論還能接受,因為那主要是在討論同人誌的法律問題 : 但是,e兄的文章簡直與本版八竿子打不著! 討論這個板上的「一言堂」效應，會跟本板無關嗎？ : 人家辯論時用的手法不過是為了跟對方討論爭執時用的手段罷了 : 根本不是本次討論的核心所在!而您卻只針對這個手段與過程意圖引起爭端 現在連你也繞著這個「策略」問題在打轉， 到底是誰在企圖引起爭端？你送的這頂帽子還真大呀！ : 我揣測Y某看到有您這種虛偽的支持者說不定還會痛心疾首自己的苦心完全不被了解 : 人家在認真討論同人誌,花了這麼久的心思爭辯了半天 你是我在這個板上看到唯一瞭解 y某苦心的第一個人， 難道這整個板上就只有你一個人看到了他的苦心， 他的認真，和他的心思嗎？其他人都瞎了眼嗎？ 你先仔細地回過頭去看看其他人到底是怎麼樣來論斷 y某的吧！ 如果 y某真要痛心疾首，從一開始就已經痛到現在了， 哪輪得到我來讓他痛心疾首！ 可笑的是，我為了他的這片苦心，面對千夫所指， 你卻能夠這麼信誓旦旦地說我是個「虛偽的支持者」！ 那麼你當初為什麼不跳出來為 y某講講話呀？ 你才真的讓我感到「痛心疾首」呢！ : 姑且不論誰對誰錯,至少y某他是有在為同人誌的一些問題思考進而討論 : 然後意見不同才引起爭執....無論觀念對不對,至少他對同人誌有一定的認真看待 : 而e某您則只是看到了y某他在討論時採用的手法....卻無視於他討論的核心重點 : 這看起來根本算不上是對y某的支持,反而像是對他認真討論的態度的侮辱! 那麼，你從根本上就誤解了我在這個板上所討論的主題， 更質疑我在這個板上討論該主題時的態度， 算不算也是對我的侮辱？關於這點，你又該如何解釋？ 再一次提醒你，一直繞著「策略」問題打轉的不是我， 無視於 y某討論核心重點的也不是我， 真正侮辱了 y某的，更加不會是我， 而是在這個板上「一言堂」效應下跳出來指責 y某的所有人， 最讓人寒心的是，連你這個唯一對 y某有正面評價的人， 竟然也在這個「一言堂」效應下受到影響，看不清事實的真象！ 你真是讓我失望透頂！