※ 引述《insanity (深度疯狂)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 嗯，问得好！可惜我对硬体、系统完全不了， : : 所以没办法回答你这个问题，相信一定让你很失望，是吧？ : : 我只知道我是买Seednet的拨接点数上网的， : : 怎麽样？你有意见吗？ : : 对 y兄的战术运用这麽了解，那是个意外， : : 因为最近正在研究三十六计，难免好奇地分析了起来， : : 搞不好 y兄还会嗤之以鼻，说都是我在臭盖呢！ : : 对了，你们不是不会那麽轻易就相信人的吗？ : : 怎麽我瞎猜的东西，你们全信啦！你们还真好伺候耶！ : 老实说前面的讨论还不错....只是表面恭维实际上却又是在拐着弯子对骂这点 老兄，为什麽你不早点跳出来说话呢？ 如果你的「还不错」算是正面评价的话，你让我等得太久了！ : 实在是太过於占篇幅了...这种事情也不方便讲谁对谁错.... : 反正两个都下海吵了....我对於Y某人倒也没啥怨言 : 不过E兄的言论老实说实在是....跟这个版又没啥关联性.... : 主要只有集中在於[辩论的战术运用]而已...这毕竟不是辩论版 关於这个「策略运用」的部份，我也只不过才提出了那麽一次而已， 况且，那个「策略运用」的部份，什麽时候又变成我言论主要集中的部份了？ 如果不是 L某一直绕在这个点上打转，我根本也没再提过， 而且我要讨论的问题本来就不是这个，而是这个板上的「一言堂」效应， 尤其是我已经不只一次地提了又提，为什麽你跟其他人一样都不看重点， 偏要去看那些不是重点的地方呢？ : 要是说像S某与Y某的讨论还能接受,因为那主要是在讨论同人志的法律问题 : 但是,e兄的文章简直与本版八竿子打不着! 讨论这个板上的「一言堂」效应，会跟本板无关吗？ : 人家辩论时用的手法不过是为了跟对方讨论争执时用的手段罢了 : 根本不是本次讨论的核心所在!而您却只针对这个手段与过程意图引起争端 现在连你也绕着这个「策略」问题在打转， 到底是谁在企图引起争端？你送的这顶帽子还真大呀！ : 我揣测Y某看到有您这种虚伪的支持者说不定还会痛心疾首自己的苦心完全不被了解 : 人家在认真讨论同人志,花了这麽久的心思争辩了半天 你是我在这个板上看到唯一了解 y某苦心的第一个人， 难道这整个板上就只有你一个人看到了他的苦心， 他的认真，和他的心思吗？其他人都瞎了眼吗？ 你先仔细地回过头去看看其他人到底是怎麽样来论断 y某的吧！ 如果 y某真要痛心疾首，从一开始就已经痛到现在了， 哪轮得到我来让他痛心疾首！ 可笑的是，我为了他的这片苦心，面对千夫所指， 你却能够这麽信誓旦旦地说我是个「虚伪的支持者」！ 那麽你当初为什麽不跳出来为 y某讲讲话呀？ 你才真的让我感到「痛心疾首」呢！ : 姑且不论谁对谁错,至少y某他是有在为同人志的一些问题思考进而讨论 : 然後意见不同才引起争执....无论观念对不对,至少他对同人志有一定的认真看待 : 而e某您则只是看到了y某他在讨论时采用的手法....却无视於他讨论的核心重点 : 这看起来根本算不上是对y某的支持,反而像是对他认真讨论的态度的侮辱! 那麽，你从根本上就误解了我在这个板上所讨论的主题， 更质疑我在这个板上讨论该主题时的态度， 算不算也是对我的侮辱？关於这点，你又该如何解释？ 再一次提醒你，一直绕着「策略」问题打转的不是我， 无视於 y某讨论核心重点的也不是我， 真正侮辱了 y某的，更加不会是我， 而是在这个板上「一言堂」效应下跳出来指责 y某的所有人， 最让人寒心的是，连你这个唯一对 y某有正面评价的人， 竟然也在这个「一言堂」效应下受到影响，看不清事实的真象！ 你真是让我失望透顶！