※ 引述《LionRafale (文山包種茶)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 我這句話是對你說的嗎？為什麼你要自己跳出來戴這頂帽子？ : 喔，是是，謝謝你的帽子。 不客氣，戴得還滿意嗎？ : : 這就奇怪了，那你現在又為什麼要跳出來說話呢？ : : 我們可是在討論你口中的「垃圾」耶！ : : 那個你認為「不看也罷」，沒有「價值」讓你去「解讀」的回文耶！ : : 為什麼你會前後言行不一呢？真是教人費解耶！ : 我會回你是因為你這堆垃圾砸在我的頭上了。 我一開頭的文章有指名道姓說是對著你寫的嗎？沒有吧？ 是你自己要跳出來招惹這堆你口中的「垃圾」的， 等到這堆你口中的「垃圾」全砸在你的頭上之後， 才把責任通通推到我的頭上？真是笑話！ 這就是你的行為模式嗎？跟你唾棄的 y某有啥差別？ : : 你到底有沒有仔細看過 y某對這一方面的解釋了？ : 管他事後什麼解釋，有後面的論戰勢必就是有人失禮在先。 : 誰？很明顯嘛。 你的偏見還真是明顯到叫人看不下去的地步！ 不從一個人的整體表現來下判斷，死抓著你看不順眼的一個點拼命發揮， 那 S某死不承認自己的失禮，連解釋都不解釋一下的顢頇態度， 還要把自己的失禮推說是「複製」別人的語氣， 這種行為就值得你效法了嗎？是啊！責任都在別人身上， 你和 S某還真是一個樣呀！ : : 你既然引了這段話，為什麼卻盡說些不相干的事情？ : : 你沒看懂我說那句話的意思是嗎？還是你「故意」要忽略我提出的事實？ : : 如果這樣就能夠達成你羞辱 y某的目地，那麼，請你也「一視同仁」， : : 把執意要在同一個討論串裡吵架的 S某也罵一罵， : : 這樣才能夠表現出你身為一個仲裁者應有的超然身份，你敢嗎？ : 事情總有一個因果關係，一個先來後到。 : y 失禮在先，又不就事論事。對我而言大部份的責任都該由他扛。 : 至於你要不要這麼認為那是你的事。 你是誰？你說大部份的責任都該由 y某扛，人家就得去扛嗎？ 一副「仲裁者」、「老大哥」的姿態，你的面子也未免太大了吧？ 那你為什麼不順便說說看，在這個事件中， S某又該扛些什麼責任呢？ 說你不敢，你還真的不敢。不敢就要承認，哪有這麼多的理由啊？ 想當仲裁者？憑你這種欺善怕惡的態度，還早得很啦！ : 仲裁者的帽子哪裡有賣啊？ 你不是都自產自銷嗎？還來問我？ : : 等級很低嗎？我看你也沒有高到哪裡去， : : 你不也是只知道要把我辯倒嗎？大家都是半斤八兩， : 安插自爆裝置.... 你早該自爆了。 : 我從一開始就不是要辯倒你，反正只要臉皮厚就無懼他人言論攻擊 : 我只是很單純的看不過去而已 辯不倒我就來這套冠冕堂皇的說詞嗎？可惜這套說詞還不夠華麗， 兄弟，臉皮子不夠厚，以後就別再跳出來丟人現眼，明白嗎？ 如果你的動機真的這麼單純就好，就怕你也是口不對心。 : 一開始看不過去y ，後來你把垃圾砸在我頭上我又更不爽了 : 不過為了避免弄得更髒，我這篇之後就不再繼續回文。 「人必自侮而後人侮之」聽過這句話沒？ 這堆垃圾是你自己要來招惹的，被砸到了還要反過來怪我拿垃圾砸你！ 你不要一而再再而三的用這種笑話邏輯來掩飾自己的過失好嗎？ 決定不再回我的文章是正確的，免得將來死得更難看，對嗎？ 不過，你已經很難看了！ 通常一個人認輸之後，我是不會繼續打落水狗的， 偏偏有人明明輸了，卻還要端架子，把所有責任再全部推出去， 像這種不知反省的傢伙，我就不會那麼客氣了。