※ 引述《LionRafale (文山包种茶)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 我这句话是对你说的吗？为什麽你要自己跳出来戴这顶帽子？ : 喔，是是，谢谢你的帽子。 不客气，戴得还满意吗？ : : 这就奇怪了，那你现在又为什麽要跳出来说话呢？ : : 我们可是在讨论你口中的「垃圾」耶！ : : 那个你认为「不看也罢」，没有「价值」让你去「解读」的回文耶！ : : 为什麽你会前後言行不一呢？真是教人费解耶！ : 我会回你是因为你这堆垃圾砸在我的头上了。 我一开头的文章有指名道姓说是对着你写的吗？没有吧？ 是你自己要跳出来招惹这堆你口中的「垃圾」的， 等到这堆你口中的「垃圾」全砸在你的头上之後， 才把责任通通推到我的头上？真是笑话！ 这就是你的行为模式吗？跟你唾弃的 y某有啥差别？ : : 你到底有没有仔细看过 y某对这一方面的解释了？ : 管他事後什麽解释，有後面的论战势必就是有人失礼在先。 : 谁？很明显嘛。 你的偏见还真是明显到叫人看不下去的地步！ 不从一个人的整体表现来下判断，死抓着你看不顺眼的一个点拼命发挥， 那 S某死不承认自己的失礼，连解释都不解释一下的颟顸态度， 还要把自己的失礼推说是「复制」别人的语气， 这种行为就值得你效法了吗？是啊！责任都在别人身上， 你和 S某还真是一个样呀！ : : 你既然引了这段话，为什麽却尽说些不相干的事情？ : : 你没看懂我说那句话的意思是吗？还是你「故意」要忽略我提出的事实？ : : 如果这样就能够达成你羞辱 y某的目地，那麽，请你也「一视同仁」， : : 把执意要在同一个讨论串里吵架的 S某也骂一骂， : : 这样才能够表现出你身为一个仲裁者应有的超然身份，你敢吗？ : 事情总有一个因果关系，一个先来後到。 : y 失礼在先，又不就事论事。对我而言大部份的责任都该由他扛。 : 至於你要不要这麽认为那是你的事。 你是谁？你说大部份的责任都该由 y某扛，人家就得去扛吗？ 一副「仲裁者」、「老大哥」的姿态，你的面子也未免太大了吧？ 那你为什麽不顺便说说看，在这个事件中， S某又该扛些什麽责任呢？ 说你不敢，你还真的不敢。不敢就要承认，哪有这麽多的理由啊？ 想当仲裁者？凭你这种欺善怕恶的态度，还早得很啦！ : 仲裁者的帽子哪里有卖啊？ 你不是都自产自销吗？还来问我？ : : 等级很低吗？我看你也没有高到哪里去， : : 你不也是只知道要把我辩倒吗？大家都是半斤八两， : 安插自爆装置.... 你早该自爆了。 : 我从一开始就不是要辩倒你，反正只要脸皮厚就无惧他人言论攻击 : 我只是很单纯的看不过去而已 辩不倒我就来这套冠冕堂皇的说词吗？可惜这套说词还不够华丽， 兄弟，脸皮子不够厚，以後就别再跳出来丢人现眼，明白吗？ 如果你的动机真的这麽单纯就好，就怕你也是口不对心。 : 一开始看不过去y ，後来你把垃圾砸在我头上我又更不爽了 : 不过为了避免弄得更脏，我这篇之後就不再继续回文。 「人必自侮而後人侮之」听过这句话没？ 这堆垃圾是你自己要来招惹的，被砸到了还要反过来怪我拿垃圾砸你！ 你不要一而再再而三的用这种笑话逻辑来掩饰自己的过失好吗？ 决定不再回我的文章是正确的，免得将来死得更难看，对吗？ 不过，你已经很难看了！ 通常一个人认输之後，我是不会继续打落水狗的， 偏偏有人明明输了，却还要端架子，把所有责任再全部推出去， 像这种不知反省的家伙，我就不会那麽客气了。