※ 引述《cyuuseki (captain )》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 這麼說的話，不認識這兩位在板上發文的風格，是我的錯囉？ : : 他們兩位算是什麼名人嗎？為什麼我就一定要全看過他們兩個寫的文章？ : : 就算他們兩個真是什麼名人好了，那又怎樣？ : : 誰規定名人說話的時候，別人就得閉著嘴巴不能說話的？ : : 那也未免太威權主義了吧！ : 　　老兄（or 老姊？），您的被害妄想症已經到了宇宙級的地步了。 所以我並沒有錯囉？對嗎？ : 　　一樣米養百樣人，要每個人都有跟您一樣的看法，可能嗎？ 我並沒有這麼霸道地要求每個人都得跟我同一看法， 因為那根本就是不可能的事，這句話套在你們身上也一樣適用， 這句話回敬給你們，請你們也不要搞「一言堂」。 : 　　bbs 是個公開的園地，什麼樣的人都可以上來，自然每個人都會有他的看法。 : 敢把自己的文章 po 上來，就要先有可能會招致不同意見的心理準備，不管是善意 : 的還是惡意的。　　 偏偏就已經有人自己承認自己辦不到，擺明了一副要來吵架的樣子， 你為什麼不用這句話去勸勸他，反而來勸我！ : 　　何必要把所有跟您有不同看法的人，都當成是您的敵人呢？有那種「敢與天 : 下人為敵」的氣魄當然很好，可是這樣您不累嗎？ 累！為什麼不累？一堆人擺明了以偏見來論斷是非， 把這個事實挑明了來講，就好像揭了一塊不該揭的逆鱗一樣， 於是就一堆人像是聞到血腥味的食人魚一樣， 全都圍過來擇肉而噬，你以為是我愛跟他們為敵的呀？ 是他們自己心底有鬼，自己跑過來跟我為敵才真！ : 　　言歸正傳好了。因為您質疑為何大家「偏要等到筆戰結束後才來放馬後炮」， : 所以我就告訴您，原因是因為大家早就看煩了。講白一點，這兩個人，立場南轅 : 北轍，就像一個國民黨一個民進黨（這可是個很傳神的比喻喔），見面吵架是理 : 所當然的，而且最後還逐漸流於低俗化，誰有興趣理他們呢？而大家為什麼光回 : 你一個人的文章，前面已經有人說過了，不再贅述。 不錯！不錯！你是第一個明白指出兩方面都有錯的人， 和那些口徑一致，只針對 y某的人實在是有理也說不清， 面對這種一面倒的文章，就算我並不是真的支持 y某， 也被搞得我好像是「 y某基本教義派」（ y某語，記得嗎？）一樣。 為什麼光回我的文章？因為我語帶挑釁？因為我看起來白爛？ 因為我是「 y某基本教義派」？因為我分不清誰是誰非？ 或者，這一切都是這些人的偏見所堆砌起來的理想形象， 用來「練刀」的理想形象！顯然你也認同他們吧？ : 　　至於他們倆個是不是什麼名人，事關個人隱私，如果您想知道的話，寫 mail : 給我吧，我私底下告訴您，您絕對會有恍然大悟的感覺。 既然你都已經有意願要告訴我了，那麼，就請回到我信箱吧！ 我倒想看看，這兩個傢伙到底是何方神聖，讓大家都不敢招惹他們！ : : 為什麼你會覺得我是在挑他語病？ : : 這是你對我的偏見嗎？ : : 既然只是一種「看法」，讓人家質疑一下又會怎樣？ : : 既然不是標準本，被人家質疑也是應該的吧？ : : 我有說過他寫得不好嗎？你是從哪裡判斷的？ : : 我的看法與意見，就藏在那些回應裡面， : : 難道你看不出來嗎？ : 　　我的確認為您是在挑他語病。 你為什麼不能看作我是在請教他問題？ 你真的沒有偏見嗎？ : 　　一篇文章是垃圾還是精華，差別不在字數的多寡，而在於能不能提出自己精 : 闢的見解。您要質疑 elie 卿的看法，當然也可以，但是何不更乾脆的跳脫這個巢 : 臼，發表出一套屬於自己的全新的看法呢？ 要我在這麼多人與我為敵的同時，另外再花費心神去寫一篇專論？ 該說是你看得起我呢？還是要說你挖口井讓我來跳呢？ 不過，你的建議我會考慮的，等我忙完這一攤再說吧！ : 　　畢竟，「創作」才是本意，不是嗎？ 相似的論點， y某不也曾說過嗎？為什麼這麼多人在板上看文章， 卻都沒有一個人看見？難不成大家都瞎了嗎？ : 　　您藏在那些回應裡面的看法與意見，我當然仔細的看過了，感想就是：唉， : 我覺得您還是重新整理一下自己的想法，寫一篇新的好了。如果這不是您為了挑 : 人家語病，因此受到他文章的限制才不得不提出的意見，而是你真正對同人誌的 : 看法與認識的話，那，最好先有點心理準備。 最好有什麼心理準備？要有「被駁倒的覺悟」嗎？ 我既然請教了這些問題，自然會有這種覺悟，謝謝你的關心。 : 　　我甚至把他的底都洩給您了，提醒您人家可不是個空殼子，得小心地應付， : 您卻把我的話當成在找碴。無所謂，隨便你。 elie 卿可不是只會說說自己的意見 : 而已，我想，以他一貫的風格，他會引經據典跟您論述。如果您書沒讀的比他多， : 經驗又沒人家豐富的話，到最後您除了自己承認懂得不多，或是故意裝白爛之外， : 大概一點反駁的餘地都沒有了。 : 　　自求多福吧。願原力與你同在。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　C.S.Chen 不是空殼子最好，最好還能把我的疑問都解釋得一清二楚， 還會引經據典是嗎？那麼，我們是不是該多給他一些時間呢？ 被一個書讀得比我多的人指教，那是我的榮幸， 被一個經驗比我多的人教訓，那也是我咎由自取， 我不但會承認我懂的不夠多，我還會虛心地向他求教。