※ 引述《LionRafale (文山包種茶)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 好吧！雖然我已經說過了，我並不想成為另一個被眾人圍攻的對象， : : 不過，看樣子是不太可能的了，只不過我覺得很奇怪的事情是， : : 既然大家都對 y某的發言有這麼多意見，為什麼在筆戰的當時都閉嘴不講， : : 偏要等到筆戰結束後才來放馬後炮呢？你們不是最愛在板上聯手打「白爛」的嗎？ : : 莫非這 y某還夠不上你們眼中「白爛」的標準嗎？ : 誰喜歡聯手打白爛？ 我這句話是對你說的嗎？為什麼你要自己跳出來戴這頂帽子？ : 不參與的原因很簡單，就是垃圾根本沒有價值讓我去解讀回文。 : 所有道理只為了攻擊對方才成為道理的話那不看也罷 這就奇怪了，那你現在又為什麼要跳出來說話呢？ 我們可是在討論你口中的「垃圾」耶！ 那個你認為「不看也罷」，沒有「價值」讓你去「解讀」的回文耶！ 為什麼你會前後言行不一呢？真是教人費解耶！ : : S某自己一開始就失禮於 y某，會被 y某如此言語嘲諷也是應該的吧！ : y 一開始就對版上的熱血同好們以近乎嘲諷的字眼說著 : 你們作的是犯法的喔，自己小心點喔，不然哪一天就等著被抓喔，一生就毀了喔 : 你覺得這種言論有盡到什麼禮數？ 你到底有沒有仔細看過 y某對這一方面的解釋了？ S某與 y某在這個方面的討論中， y某已經很清楚地表達了他的立場， 你卻為了要反駁我關於「 S某失禮在先」的這個論點， 而刻意要繞在這個點上打轉，那麼，你又和你不屑的 y某有何差別？ 對了！你認為那是「垃圾」，根本就「不值得」你去「解讀」嘛！ : : 好集中討論一些跟原來討論串無關的議題，但是 S某根本就置之不理， : : 執意要在一個討論串裡繼續下去，最後當然會演變成幾乎跟原主題無關的冗長討論， : 從你說的y 某使用『策略』逼使S 某一再回文的一開始 : 這個討論串的存在目的就變成為了讓兩人吵架 : 離題就是那時候開始。 你既然引了這段話，為什麼卻盡說些不相干的事情？ 你沒看懂我說那句話的意思是嗎？還是你「故意」要忽略我提出的事實？ 如果這樣就能夠達成你羞辱 y某的目地，那麼，請你也「一視同仁」， 把執意要在同一個討論串裡吵架的 S某也罵一罵， 這樣才能夠表現出你身為一個仲裁者應有的超然身份，你敢嗎？ : : 辯論的目地，不就是要駁倒對方嗎？相信你應該參加過辯論比賽吧？ : 好低等級的辯論。 : 你辯倒對方要幹嘛？連幹嘛都不知道，只知道要辯倒對方？ 等級很低嗎？我看你也沒有高到哪裡去， 你不也是只知道要把我辯倒嗎？大家都是半斤八兩， 你又何苦這樣數落自己的同類呢？ : : L某看不看得出來垃圾和金玉的分別，那是他個人的問題， : : 但是，明白指稱別人的論點是「垃圾」的這種行為，基本上就不足取， : : 如果他有更為有價值的論點，為什麼不在討論的當時就提出來？ : 現在提出來不行啊？如果也可以 : 那我高興現在說有什麼不行嗎？ 你要現在提出來，當然也是可以， 但是，你為什麼只懂得要繞著 y某的身上打轉？ 把你的「金玉良言」提出來呀！提出來讓大家看看呀！ : : 偏偏要在這時候放馬後炮？ : 我從一開始就不打算介入y 和S 的討論。哪來的馬後砲？ : 我要反駁的只有你這種看熱鬧還搞不清楚誰誰是誰非的心態。 原來你放的不是馬後炮呀！可我是在放馬後炮呀！ 沒想到不放馬後炮的你會跑來跟我一般見識， 可見你真的也高不到哪裡去嘛！ 在那場論戰裡，兩方面都有是跟非，不是你三言兩語就能交待清楚的， 你又是憑什麼來論斷我是否能夠分得清楚誰是誰非？ 就憑你會來跟我一般見識的超然身份嗎？未免太過笑話了！ : 看到這邊 : 我只覺得以你和y 的立場，不像是同人，倒像是等著看好戲的局外人 先請你將什麼是同人的「定義」提出來再說吧！ 記得要把「必需符合什麼樣的條件才算是同人」這點寫清楚， 這樣才好用來檢視我到底是不是同人。 我倒想看看，你到底能提出什麼樣的定義出來。 題外話，一個等著看好戲的人，會自己下海來做這種苦差事嗎？ 看來你的邏輯也一樣不太清楚。