※ 引述《LionRafale (文山包种茶)》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 好吧！虽然我已经说过了，我并不想成为另一个被众人围攻的对象， : : 不过，看样子是不太可能的了，只不过我觉得很奇怪的事情是， : : 既然大家都对 y某的发言有这麽多意见，为什麽在笔战的当时都闭嘴不讲， : : 偏要等到笔战结束後才来放马後炮呢？你们不是最爱在板上联手打「白烂」的吗？ : : 莫非这 y某还够不上你们眼中「白烂」的标准吗？ : 谁喜欢联手打白烂？ 我这句话是对你说的吗？为什麽你要自己跳出来戴这顶帽子？ : 不参与的原因很简单，就是垃圾根本没有价值让我去解读回文。 : 所有道理只为了攻击对方才成为道理的话那不看也罢 这就奇怪了，那你现在又为什麽要跳出来说话呢？ 我们可是在讨论你口中的「垃圾」耶！ 那个你认为「不看也罢」，没有「价值」让你去「解读」的回文耶！ 为什麽你会前後言行不一呢？真是教人费解耶！ : : S某自己一开始就失礼於 y某，会被 y某如此言语嘲讽也是应该的吧！ : y 一开始就对版上的热血同好们以近乎嘲讽的字眼说着 : 你们作的是犯法的喔，自己小心点喔，不然哪一天就等着被抓喔，一生就毁了喔 : 你觉得这种言论有尽到什麽礼数？ 你到底有没有仔细看过 y某对这一方面的解释了？ S某与 y某在这个方面的讨论中， y某已经很清楚地表达了他的立场， 你却为了要反驳我关於「 S某失礼在先」的这个论点， 而刻意要绕在这个点上打转，那麽，你又和你不屑的 y某有何差别？ 对了！你认为那是「垃圾」，根本就「不值得」你去「解读」嘛！ : : 好集中讨论一些跟原来讨论串无关的议题，但是 S某根本就置之不理， : : 执意要在一个讨论串里继续下去，最後当然会演变成几乎跟原主题无关的冗长讨论， : 从你说的y 某使用『策略』逼使S 某一再回文的一开始 : 这个讨论串的存在目的就变成为了让两人吵架 : 离题就是那时候开始。 你既然引了这段话，为什麽却尽说些不相干的事情？ 你没看懂我说那句话的意思是吗？还是你「故意」要忽略我提出的事实？ 如果这样就能够达成你羞辱 y某的目地，那麽，请你也「一视同仁」， 把执意要在同一个讨论串里吵架的 S某也骂一骂， 这样才能够表现出你身为一个仲裁者应有的超然身份，你敢吗？ : : 辩论的目地，不就是要驳倒对方吗？相信你应该参加过辩论比赛吧？ : 好低等级的辩论。 : 你辩倒对方要干嘛？连干嘛都不知道，只知道要辩倒对方？ 等级很低吗？我看你也没有高到哪里去， 你不也是只知道要把我辩倒吗？大家都是半斤八两， 你又何苦这样数落自己的同类呢？ : : L某看不看得出来垃圾和金玉的分别，那是他个人的问题， : : 但是，明白指称别人的论点是「垃圾」的这种行为，基本上就不足取， : : 如果他有更为有价值的论点，为什麽不在讨论的当时就提出来？ : 现在提出来不行啊？如果也可以 : 那我高兴现在说有什麽不行吗？ 你要现在提出来，当然也是可以， 但是，你为什麽只懂得要绕着 y某的身上打转？ 把你的「金玉良言」提出来呀！提出来让大家看看呀！ : : 偏偏要在这时候放马後炮？ : 我从一开始就不打算介入y 和S 的讨论。哪来的马後炮？ : 我要反驳的只有你这种看热闹还搞不清楚谁谁是谁非的心态。 原来你放的不是马後炮呀！可我是在放马後炮呀！ 没想到不放马後炮的你会跑来跟我一般见识， 可见你真的也高不到哪里去嘛！ 在那场论战里，两方面都有是跟非，不是你三言两语就能交待清楚的， 你又是凭什麽来论断我是否能够分得清楚谁是谁非？ 就凭你会来跟我一般见识的超然身份吗？未免太过笑话了！ : 看到这边 : 我只觉得以你和y 的立场，不像是同人，倒像是等着看好戏的局外人 先请你将什麽是同人的「定义」提出来再说吧！ 记得要把「必需符合什麽样的条件才算是同人」这点写清楚， 这样才好用来检视我到底是不是同人。 我倒想看看，你到底能提出什麽样的定义出来。 题外话，一个等着看好戏的人，会自己下海来做这种苦差事吗？ 看来你的逻辑也一样不太清楚。