※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : 這麼說的話，不認識這兩位在板上發文的風格，是我的錯囉？ : 他們兩位算是什麼名人嗎？為什麼我就一定要全看過他們兩個寫的文章？ : 就算他們兩個真是什麼名人好了，那又怎樣？ : 誰規定名人說話的時候，別人就得閉著嘴巴不能說話的？ : 那也未免太威權主義了吧！ 　　老兄（or 老姊？），您的被害妄想症已經到了宇宙級的地步了。 　　一樣米養百樣人，要每個人都有跟您一樣的看法，可能嗎？ 　　bbs 是個公開的園地，什麼樣的人都可以上來，自然每個人都會有他的看法。 敢把自己的文章 po 上來，就要先有可能會招致不同意見的心理準備，不管是善意 的還是惡意的。　　 　　何必要把所有跟您有不同看法的人，都當成是您的敵人呢？有那種「敢與天 下人為敵」的氣魄當然很好，可是這樣您不累嗎？ 　　言歸正傳好了。因為您質疑為何大家「偏要等到筆戰結束後才來放馬後炮」， 所以我就告訴您，原因是因為大家早就看煩了。講白一點，這兩個人，立場南轅 北轍，就像一個國民黨一個民進黨（這可是個很傳神的比喻喔），見面吵架是理 所當然的，而且最後還逐漸流於低俗化，誰有興趣理他們呢？而大家為什麼光回 你一個人的文章，前面已經有人說過了，不再贅述。 　　至於他們倆個是不是什麼名人，事關個人隱私，如果您想知道的話，寫 mail 給我吧，我私底下告訴您，您絕對會有恍然大悟的感覺。 : : （原文太長，諒刪） : : 　要挑別人的語病，很簡單，不是嗎？ : 為什麼你會覺得我是在挑他語病？ : 這是你對我的偏見嗎？ : : 　elie 卿所寫出來的，是以他自己多年來畫同人誌、參加販售會、從事各種同人 : : 活動之後所累積出來的經驗，將之整理成他對「同人誌」這種創作型態的一種 : : 「看法」罷了。 : 既然只是一種「看法」，讓人家質疑一下又會怎樣？ : : 　這並當然不是什麼教科書上寫的標準定義。 : 既然不是標準本，被人家質疑也是應該的吧？ : : 　如果您認為他寫的不好，您當然也可以把您對「同人誌」的「看法」，整理 : : 一下 post 出來，提供大家另一種不同的意見，這不是很好嗎？ : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 C.S.Chen : 我有說過他寫得不好嗎？你是從哪裡判斷的？ : 我的看法與意見，就藏在那些回應裡面， : 難道你看不出來嗎？ 　　我的確認為您是在挑他語病。 　　一篇文章是垃圾還是精華，差別不在字數的多寡，而在於能不能提出自己精 闢的見解。您要質疑 elie 卿的看法，當然也可以，但是何不更乾脆的跳脫這個巢 臼，發表出一套屬於自己的全新的看法呢？ 　　 　　畢竟，「創作」才是本意，不是嗎？ 　　您藏在那些回應裡面的看法與意見，我當然仔細的看過了，感想就是：唉， 我覺得您還是重新整理一下自己的想法，寫一篇新的好了。如果這不是您為了挑 人家語病，因此受到他文章的限制才不得不提出的意見，而是你真正對同人誌的 看法與認識的話，那，最好先有點心理準備。 　　我甚至把他的底都洩給您了，提醒您人家可不是個空殼子，得小心地應付， 您卻把我的話當成在找碴。無所謂，隨便你。 elie 卿可不是只會說說自己的意見 而已，我想，以他一貫的風格，他會引經據典跟您論述。如果您書沒讀的比他多， 經驗又沒人家豐富的話，到最後您除了自己承認懂得不多，或是故意裝白爛之外， 大概一點反駁的餘地都沒有了。 　　自求多福吧。願原力與你同在。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　C.S.Chen -- po了一篇垃圾，版主請多包涵。 -- 自我反省中。