※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : 这麽说的话，不认识这两位在板上发文的风格，是我的错罗？ : 他们两位算是什麽名人吗？为什麽我就一定要全看过他们两个写的文章？ : 就算他们两个真是什麽名人好了，那又怎样？ : 谁规定名人说话的时候，别人就得闭着嘴巴不能说话的？ : 那也未免太威权主义了吧！ 　　老兄（or 老姊？），您的被害妄想症已经到了宇宙级的地步了。 　　一样米养百样人，要每个人都有跟您一样的看法，可能吗？ 　　bbs 是个公开的园地，什麽样的人都可以上来，自然每个人都会有他的看法。 敢把自己的文章 po 上来，就要先有可能会招致不同意见的心理准备，不管是善意 的还是恶意的。　　 　　何必要把所有跟您有不同看法的人，都当成是您的敌人呢？有那种「敢与天 下人为敌」的气魄当然很好，可是这样您不累吗？ 　　言归正传好了。因为您质疑为何大家「偏要等到笔战结束後才来放马後炮」， 所以我就告诉您，原因是因为大家早就看烦了。讲白一点，这两个人，立场南辕 北辙，就像一个国民党一个民进党（这可是个很传神的比喻喔），见面吵架是理 所当然的，而且最後还逐渐流於低俗化，谁有兴趣理他们呢？而大家为什麽光回 你一个人的文章，前面已经有人说过了，不再赘述。 　　至於他们俩个是不是什麽名人，事关个人隐私，如果您想知道的话，写 mail 给我吧，我私底下告诉您，您绝对会有恍然大悟的感觉。 : : （原文太长，谅删） : : 　要挑别人的语病，很简单，不是吗？ : 为什麽你会觉得我是在挑他语病？ : 这是你对我的偏见吗？ : : 　elie 卿所写出来的，是以他自己多年来画同人志、参加贩售会、从事各种同人 : : 活动之後所累积出来的经验，将之整理成他对「同人志」这种创作型态的一种 : : 「看法」罢了。 : 既然只是一种「看法」，让人家质疑一下又会怎样？ : : 　这并当然不是什麽教科书上写的标准定义。 : 既然不是标准本，被人家质疑也是应该的吧？ : : 　如果您认为他写的不好，您当然也可以把您对「同人志」的「看法」，整理 : : 一下 post 出来，提供大家另一种不同的意见，这不是很好吗？ : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 C.S.Chen : 我有说过他写得不好吗？你是从哪里判断的？ : 我的看法与意见，就藏在那些回应里面， : 难道你看不出来吗？ 　　我的确认为您是在挑他语病。 　　一篇文章是垃圾还是精华，差别不在字数的多寡，而在於能不能提出自己精 辟的见解。您要质疑 elie 卿的看法，当然也可以，但是何不更乾脆的跳脱这个巢 臼，发表出一套属於自己的全新的看法呢？ 　　 　　毕竟，「创作」才是本意，不是吗？ 　　您藏在那些回应里面的看法与意见，我当然仔细的看过了，感想就是：唉， 我觉得您还是重新整理一下自己的想法，写一篇新的好了。如果这不是您为了挑 人家语病，因此受到他文章的限制才不得不提出的意见，而是你真正对同人志的 看法与认识的话，那，最好先有点心理准备。 　　我甚至把他的底都泄给您了，提醒您人家可不是个空壳子，得小心地应付， 您却把我的话当成在找碴。无所谓，随便你。 elie 卿可不是只会说说自己的意见 而已，我想，以他一贯的风格，他会引经据典跟您论述。如果您书没读的比他多， 经验又没人家丰富的话，到最後您除了自己承认懂得不多，或是故意装白烂之外， 大概一点反驳的余地都没有了。 　　自求多福吧。愿原力与你同在。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　C.S.Chen -- po了一篇垃圾，版主请多包涵。 -- 自我反省中。