※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : 好吧！雖然我已經說過了，我並不想成為另一個被眾人圍攻的對象， : 不過，看樣子是不太可能的了，只不過我覺得很奇怪的事情是， : 既然大家都對 y某的發言有這麼多意見，為什麼在筆戰的當時都閉嘴不講， : 偏要等到筆戰結束後才來放馬後炮呢？你們不是最愛在板上聯手打「白爛」的嗎？ : 莫非這 y某還夠不上你們眼中「白爛」的標準嗎？ 誰喜歡聯手打白爛？ 不參與的原因很簡單，就是垃圾根本沒有價值讓我去解讀回文。 所有道理只為了攻擊對方才成為道理的話那不看也罷 : S某自己一開始就失禮於 y某，會被 y某如此言語嘲諷也是應該的吧！ y 一開始就對版上的熱血同好們以近乎嘲諷的字眼說著 你們作的是犯法的喔，自己小心點喔，不然哪一天就等著被抓喔，一生就毀了喔 你覺得這種言論有盡到什麼禮數？ : 好集中討論一些跟原來討論串無關的議題，但是 S某根本就置之不理， : 執意要在一個討論串裡繼續下去，最後當然會演變成幾乎跟原主題無關的冗長討論， 從你說的y 某使用『策略』逼使S 某一再回文的一開始 這個討論串的存在目的就變成為了讓兩人吵架 離題就是那時候開始。 : : 但也誠如LionRafale卿所述 : : 來往的文章中處處可以見到缺少自省的輕率發文 : : 辯論的羅列只是為了證明自己「原先論點」的正確性 : 辯論的目地，不就是要駁倒對方嗎？相信你應該參加過辯論比賽吧？ 好低等級的辯論。 你辯倒對方要幹嘛？連幹嘛都不知道，只知道要辯倒對方？ : : 個人雖不若此認為其是垃圾 : : 但也認為這乃是降低本討論串可看性的最大原因 : L某看不看得出來垃圾和金玉的分別，那是他個人的問題， : 但是，明白指稱別人的論點是「垃圾」的這種行為，基本上就不足取， : 如果他有更為有價值的論點，為什麼不在討論的當時就提出來？ 現在提出來不行啊？如果也可以 那我高興現在說有什麼不行嗎？ : 偏偏要在這時候放馬後炮？ 我從一開始就不打算介入y 和S 的討論。哪來的馬後砲？ 我要反駁的只有你這種看熱鬧還搞不清楚誰誰是誰非的心態。 看到這邊 我只覺得以你和y 的立場，不像是同人，倒像是等著看好戲的局外人