※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : 好吧！虽然我已经说过了，我并不想成为另一个被众人围攻的对象， : 不过，看样子是不太可能的了，只不过我觉得很奇怪的事情是， : 既然大家都对 y某的发言有这麽多意见，为什麽在笔战的当时都闭嘴不讲， : 偏要等到笔战结束後才来放马後炮呢？你们不是最爱在板上联手打「白烂」的吗？ : 莫非这 y某还够不上你们眼中「白烂」的标准吗？ 谁喜欢联手打白烂？ 不参与的原因很简单，就是垃圾根本没有价值让我去解读回文。 所有道理只为了攻击对方才成为道理的话那不看也罢 : S某自己一开始就失礼於 y某，会被 y某如此言语嘲讽也是应该的吧！ y 一开始就对版上的热血同好们以近乎嘲讽的字眼说着 你们作的是犯法的喔，自己小心点喔，不然哪一天就等着被抓喔，一生就毁了喔 你觉得这种言论有尽到什麽礼数？ : 好集中讨论一些跟原来讨论串无关的议题，但是 S某根本就置之不理， : 执意要在一个讨论串里继续下去，最後当然会演变成几乎跟原主题无关的冗长讨论， 从你说的y 某使用『策略』逼使S 某一再回文的一开始 这个讨论串的存在目的就变成为了让两人吵架 离题就是那时候开始。 : : 但也诚如LionRafale卿所述 : : 来往的文章中处处可以见到缺少自省的轻率发文 : : 辩论的罗列只是为了证明自己「原先论点」的正确性 : 辩论的目地，不就是要驳倒对方吗？相信你应该参加过辩论比赛吧？ 好低等级的辩论。 你辩倒对方要干嘛？连干嘛都不知道，只知道要辩倒对方？ : : 个人虽不若此认为其是垃圾 : : 但也认为这乃是降低本讨论串可看性的最大原因 : L某看不看得出来垃圾和金玉的分别，那是他个人的问题， : 但是，明白指称别人的论点是「垃圾」的这种行为，基本上就不足取， : 如果他有更为有价值的论点，为什麽不在讨论的当时就提出来？ 现在提出来不行啊？如果也可以 那我高兴现在说有什麽不行吗？ : 偏偏要在这时候放马後炮？ 我从一开始就不打算介入y 和S 的讨论。哪来的马後炮？ 我要反驳的只有你这种看热闹还搞不清楚谁谁是谁非的心态。 看到这边 我只觉得以你和y 的立场，不像是同人，倒像是等着看好戏的局外人