※ 引述《cyuuseki (captain )》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 好吧！雖然我已經說過了，我並不想成為另一個被眾人圍攻的對象， : : 不過，看樣子是不太可能的了，只不過我覺得很奇怪的事情是， : : 既然大家都對 y某的發言有這麼多意見，為什麼在筆戰的當時都閉嘴不講， : : 偏要等到筆戰結束後才來放馬後炮呢？你們不是最愛在板上聯手打「白爛」的嗎？ : : 莫非這 y某還夠不上你們眼中「白爛」的標準嗎？ : 　您如果一直有在注意 ymf1024卿在站上某些版的發文，和身為本站某版版主 : 的SIEGZION卿寫的文章的話，我想您大概就可以了解為什麼討論在進行時沒人 : 出來插話了。因為，那兩個人的個性就是這樣，只是之前沒有像這次一樣正面 : 交鋒罷了。 這麼說的話，不認識這兩位在板上發文的風格，是我的錯囉？ 他們兩位算是什麼名人嗎？為什麼我就一定要全看過他們兩個寫的文章？ 就算他們兩個真是什麼名人好了，那又怎樣？ 誰規定名人說話的時候，別人就得閉著嘴巴不能說話的？ 那也未免太威權主義了吧！ : : 所以是「非主流」？ : : 反過來宰制「主流」，或者「向主流靠攏」，或者是「被主流收編」？ : : 哪一種創作形式不是如此？ : （原文太長，諒刪） : 　要挑別人的語病，很簡單，不是嗎？ 為什麼你會覺得我是在挑他語病？ 這是你對我的偏見嗎？ : 　elie 卿所寫出來的，是以他自己多年來畫同人誌、參加販售會、從事各種同人 : 活動之後所累積出來的經驗，將之整理成他對「同人誌」這種創作型態的一種 : 「看法」罷了。 既然只是一種「看法」，讓人家質疑一下又會怎樣？ : 　這並當然不是什麼教科書上寫的標準定義。 既然不是標準本，被人家質疑也是應該的吧？ : 　如果您認為他寫的不好，您當然也可以把您對「同人誌」的「看法」，整理 : 一下 post 出來，提供大家另一種不同的意見，這不是很好嗎？ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 C.S.Chen 我有說過他寫得不好嗎？你是從哪裡判斷的？ 我的看法與意見，就藏在那些回應裡面， 難道你看不出來嗎？