作者everytime (随传随到)
看板Comic
标题Re: 大家因为我提出的STARWARS的问题而 …
时间Sun Jul 25 17:53:03 1999
※ 引述《cyuuseki (captain )》之铭言:
: ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言:
: : 好吧!虽然我已经说过了,我并不想成为另一个被众人围攻的对象,
: : 不过,看样子是不太可能的了,只不过我觉得很奇怪的事情是,
: : 既然大家都对 y某的发言有这麽多意见,为什麽在笔战的当时都闭嘴不讲,
: : 偏要等到笔战结束後才来放马後炮呢?你们不是最爱在板上联手打「白烂」的吗?
: : 莫非这 y某还够不上你们眼中「白烂」的标准吗?
: 您如果一直有在注意 ymf1024卿在站上某些版的发文,和身为本站某版版主
: 的SIEGZION卿写的文章的话,我想您大概就可以了解为什麽讨论在进行时没人
: 出来插话了。因为,那两个人的个性就是这样,只是之前没有像这次一样正面
: 交锋罢了。
这麽说的话,不认识这两位在板上发文的风格,是我的错罗?
他们两位算是什麽名人吗?为什麽我就一定要全看过他们两个写的文章?
就算他们两个真是什麽名人好了,那又怎样?
谁规定名人说话的时候,别人就得闭着嘴巴不能说话的?
那也未免太威权主义了吧!
: : 所以是「非主流」?
: : 反过来宰制「主流」,或者「向主流靠拢」,或者是「被主流收编」?
: : 哪一种创作形式不是如此?
: (原文太长,谅删)
: 要挑别人的语病,很简单,不是吗?
为什麽你会觉得我是在挑他语病?
这是你对我的偏见吗?
: elie 卿所写出来的,是以他自己多年来画同人志、参加贩售会、从事各种同人
: 活动之後所累积出来的经验,将之整理成他对「同人志」这种创作型态的一种
: 「看法」罢了。
既然只是一种「看法」,让人家质疑一下又会怎样?
: 这并当然不是什麽教科书上写的标准定义。
既然不是标准本,被人家质疑也是应该的吧?
: 如果您认为他写的不好,您当然也可以把您对「同人志」的「看法」,整理
: 一下 post 出来,提供大家另一种不同的意见,这不是很好吗?
: C.S.Chen
我有说过他写得不好吗?你是从哪里判断的?
我的看法与意见,就藏在那些回应里面,
难道你看不出来吗?