※ 引述《cyuuseki (captain )》之铭言： : ※ 引述《everytime (随传随到)》之铭言： : : 好吧！虽然我已经说过了，我并不想成为另一个被众人围攻的对象， : : 不过，看样子是不太可能的了，只不过我觉得很奇怪的事情是， : : 既然大家都对 y某的发言有这麽多意见，为什麽在笔战的当时都闭嘴不讲， : : 偏要等到笔战结束後才来放马後炮呢？你们不是最爱在板上联手打「白烂」的吗？ : : 莫非这 y某还够不上你们眼中「白烂」的标准吗？ : 　您如果一直有在注意 ymf1024卿在站上某些版的发文，和身为本站某版版主 : 的SIEGZION卿写的文章的话，我想您大概就可以了解为什麽讨论在进行时没人 : 出来插话了。因为，那两个人的个性就是这样，只是之前没有像这次一样正面 : 交锋罢了。 这麽说的话，不认识这两位在板上发文的风格，是我的错罗？ 他们两位算是什麽名人吗？为什麽我就一定要全看过他们两个写的文章？ 就算他们两个真是什麽名人好了，那又怎样？ 谁规定名人说话的时候，别人就得闭着嘴巴不能说话的？ 那也未免太威权主义了吧！ : : 所以是「非主流」？ : : 反过来宰制「主流」，或者「向主流靠拢」，或者是「被主流收编」？ : : 哪一种创作形式不是如此？ : （原文太长，谅删） : 　要挑别人的语病，很简单，不是吗？ 为什麽你会觉得我是在挑他语病？ 这是你对我的偏见吗？ : 　elie 卿所写出来的，是以他自己多年来画同人志、参加贩售会、从事各种同人 : 活动之後所累积出来的经验，将之整理成他对「同人志」这种创作型态的一种 : 「看法」罢了。 既然只是一种「看法」，让人家质疑一下又会怎样？ : 　这并当然不是什麽教科书上写的标准定义。 既然不是标准本，被人家质疑也是应该的吧？ : 　如果您认为他写的不好，您当然也可以把您对「同人志」的「看法」，整理 : 一下 post 出来，提供大家另一种不同的意见，这不是很好吗？ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 C.S.Chen 我有说过他写得不好吗？你是从哪里判断的？ 我的看法与意见，就藏在那些回应里面， 难道你看不出来吗？