※ 引述《ymf1024 (最近正在寫小說....)》之銘言： : 不知道那篇評述文字，是不是就是您寫的呢？ 只有作者才會反應激烈吧！...||| : 不過，在這篇評論文字上，由於作者似有明顯排斥「同人文化節」的傾向， : 遣辭用句多以負面的字眼來加以評斷，很容易因此誤導了閱者的觀感， 去過同人文化節１對那場展評價好的人應該不會太多，排斥... 我所表達的是我所見的利與弊，是否要排斥是讀者的判斷，不是 嗎？事實是不能扭曲的，我所評論的是同人文化節１，也不能因 為同人文化節４辦得叫好叫座就把同人文化節１的缺失視而不見 。況且你不覺得這是一種好的比較嗎？證明導航有在進步。 : 當然，我的原意並不是說文中對於「同人文化節１」的評論不足採信， : 因為就當時的狀況而言，由於主客觀環境因素的影響， : 導致整個活動的呈現不盡理想，這雖然是事實，但在此文出刊前， : 「同人文化節」至少已經舉辦了兩場，而文中竟對第二場毫無著墨， : 如此僅就第一場的混亂狀況來驟下斷語，是不是稍嫌武斷了些？ 交稿之時同人文化節才只辦了一場，稿子我是去年１１月中左右交出 去的，我沒有能力對未來的展預卜先知。 : 由於作者本身在資訊收集上的不足，而使得「同人文化節」的整體背上惡評， : 這樣的結果也是公平的嗎？ 你這麼快就評斷我資訊收集不足，這對我又是公平的嗎？ : 青輔會這樣的單位申請的，就得背上「半官方」的色彩， : 就會對同人文化的發展產生利敝影響，那麼，作者就該公平一點， : 將ＣＷ全然私人企業主辦的所有利敝也都加以評析， : 避免呈現出一面倒的評論現象。 我說的還不夠清楚嗎？我說我篤信一分錢一分貨，也認為賠錢的生意 沒人做，捷比既然在商言商就必須要多顧及參展者的權益。我沒說嗎 ？捷比是商業利益團體，以賺錢為目的，入場費漲了幾次，我沒說嗎 ？捷比的展並沒有出現大事件，當然沒有很明顯的利弊。有的話，就 是他的壟斷性。你難道沒看到我一直表達的就是支持其他人辦展避免 捷比的壟斷。這些你都沒看到嗎？ : 「同人文化節」的進步，在第二次舉辦的時候就已經可以看得出來了， 同人文化節２嗎？我所知道的同人文化節２，始終沒有明確的發布有關 同人誌販售的相關消息，一直到舉辦的前幾天才打電話找社團詢問是否 能參加，而在網路上的活動佈告完全以ＣＯＳＰＬＡＹ為主。所以很抱 歉恕我眼拙，看不出你所說的進步在哪裡。 : 作者只觀察了第一次的活動，便據此作為判定整個活動的依據， : 完全沒有預留繼續觀察其成長的空間，這樣武斷的評論方式， : 是一個評論者最應該避免的狀況，就這一點上，我還是不能認同作者。 還是老話，我不會預卜先知，ＯＫ？ 還是你會呢？ -- 金はいいね　　　　　 金は心を潤してくれる リリンの生み出した　 文化の極みだよ