※ 引述《keco (取暱稱好麻煩說)》之銘言： : ※ 引述《ymf1024 (最近正在寫小說....)》之銘言： : : 第一期已經拜讀過了，但不知出刊的週期是否也是不確定的呢？ : : 光是同人歷史的那篇文章，就因為「同人文化節４」在同人間的高度評價， : : 使得它對導航所辦活動的評語不足採信，當然， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同人文化節４我確實沒去不知道情形如何，但這就可以判定 : 對同人文化節１的評語不足採信？你的意思是說既然同人文 : 化節４辦得好所以同人文化節１的缺點完全不存在？同人文 : 化節所導致的事件就不存在？導航的半官方色彩對於同人誌 : 文化的利弊評述觀點也因此不足採信？ 不知道那篇評述文字，是不是就是您寫的呢？ 如果是的話，很抱歉因為我使用了「不足採信」的字眼， 讓您產生了這麼大的不快，我在這裡向您致歉， 因為寫的當時確實是一時手快，雖然曾經對這個字眼的使用有點猶豫， 但因為當時在一時之間實在想不到別的字眼替代， 所以就這麼貼了上去，冒犯之處，請您見諒。 不過，在這篇評論文字上，由於作者似有明顯排斥「同人文化節」的傾向， 遣辭用句多以負面的字眼來加以評斷，很容易因此誤導了閱者的觀感， 尤其是未曾參加過「同人文化節４」的朋友， 相信在我的「錯誤示範」之下，您應該能夠更加地感同身受。 當然，我的原意並不是說文中對於「同人文化節１」的評論不足採信， 因為就當時的狀況而言，由於主客觀環境因素的影響， 導致整個活動的呈現不盡理想，這雖然是事實，但在此文出刊前， 「同人文化節」至少已經舉辦了兩場，而文中竟對第二場毫無著墨， 如此僅就第一場的混亂狀況來驟下斷語，是不是稍嫌武斷了些？ 由於作者本身在資訊收集上的不足，而使得「同人文化節」的整體背上惡評， 這樣的結果也是公平的嗎？ 您所提到的那個事件，我是知道的，導航曾經希望大家一起來共商策略， 好對那些惡意抹黑的媒體進行一些反制的動作，但是， 所獲得的回應又是什麼呢？同人們自己都沒有積極地想要去改變它， 最後當然就只剩下不了了之一途了。 另外，導航是個私人設立的基金會，雖然名為基金會， 卻必須想辦法到處籌錢來辦活動，如果因為錢是向類似青發會、 青輔會這樣的單位申請的，就得背上「半官方」的色彩， 就會對同人文化的發展產生利敝影響，那麼，作者就該公平一點， 將ＣＷ全然私人企業主辦的所有利敝也都加以評析， 避免呈現出一面倒的評論現象。 : : 這是因為出刊時並不知道會有這樣的變化發生，同時， : : 這也突顯了寫作這種文章的難處，只期望新刊能夠快快出刊， : : 更新一下最新的狀況了。 : 當然撰文時不可能知道同人文化節４辦得如何，無論有怎麼樣 : 的變化，改進或是退步，都不是可以事先預料到的。但你就此 : 否定全篇文章對導航之前所辦同人誌展的觀點，我無法接受。 「同人文化節」的進步，在第二次舉辦的時候就已經可以看得出來了， 作者只觀察了第一次的活動，便據此作為判定整個活動的依據， 完全沒有預留繼續觀察其成長的空間，這樣武斷的評論方式， 是一個評論者最應該避免的狀況，就這一點上，我還是不能認同作者。 再次對我使用「不足採信」一語為您造成的不快致歉， 但我還是希望新一期的《同人世紀》能夠早日誕生， 趕快更新一下最新的狀況與發展。