※ 引述《keco (取昵称好麻烦说)》之铭言： : ※ 引述《ymf1024 (最近正在写小说....)》之铭言： : : 第一期已经拜读过了，但不知出刊的周期是否也是不确定的呢？ : : 光是同人历史的那篇文章，就因为「同人文化节４」在同人间的高度评价， : : 使得它对导航所办活动的评语不足采信，当然， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 同人文化节４我确实没去不知道情形如何，但这就可以判定 : 对同人文化节１的评语不足采信？你的意思是说既然同人文 : 化节４办得好所以同人文化节１的缺点完全不存在？同人文 : 化节所导致的事件就不存在？导航的半官方色彩对於同人志 : 文化的利弊评述观点也因此不足采信？ 不知道那篇评述文字，是不是就是您写的呢？ 如果是的话，很抱歉因为我使用了「不足采信」的字眼， 让您产生了这麽大的不快，我在这里向您致歉， 因为写的当时确实是一时手快，虽然曾经对这个字眼的使用有点犹豫， 但因为当时在一时之间实在想不到别的字眼替代， 所以就这麽贴了上去，冒犯之处，请您见谅。 不过，在这篇评论文字上，由於作者似有明显排斥「同人文化节」的倾向， 遣辞用句多以负面的字眼来加以评断，很容易因此误导了阅者的观感， 尤其是未曾参加过「同人文化节４」的朋友， 相信在我的「错误示范」之下，您应该能够更加地感同身受。 当然，我的原意并不是说文中对於「同人文化节１」的评论不足采信， 因为就当时的状况而言，由於主客观环境因素的影响， 导致整个活动的呈现不尽理想，这虽然是事实，但在此文出刊前， 「同人文化节」至少已经举办了两场，而文中竟对第二场毫无着墨， 如此仅就第一场的混乱状况来骤下断语，是不是稍嫌武断了些？ 由於作者本身在资讯收集上的不足，而使得「同人文化节」的整体背上恶评， 这样的结果也是公平的吗？ 您所提到的那个事件，我是知道的，导航曾经希望大家一起来共商策略， 好对那些恶意抹黑的媒体进行一些反制的动作，但是， 所获得的回应又是什麽呢？同人们自己都没有积极地想要去改变它， 最後当然就只剩下不了了之一途了。 另外，导航是个私人设立的基金会，虽然名为基金会， 却必须想办法到处筹钱来办活动，如果因为钱是向类似青发会、 青辅会这样的单位申请的，就得背上「半官方」的色彩， 就会对同人文化的发展产生利敝影响，那麽，作者就该公平一点， 将ＣＷ全然私人企业主办的所有利敝也都加以评析， 避免呈现出一面倒的评论现象。 : : 这是因为出刊时并不知道会有这样的变化发生，同时， : : 这也突显了写作这种文章的难处，只期望新刊能够快快出刊， : : 更新一下最新的状况了。 : 当然撰文时不可能知道同人文化节４办得如何，无论有怎麽样 : 的变化，改进或是退步，都不是可以事先预料到的。但你就此 : 否定全篇文章对导航之前所办同人志展的观点，我无法接受。 「同人文化节」的进步，在第二次举办的时候就已经可以看得出来了， 作者只观察了第一次的活动，便据此作为判定整个活动的依据， 完全没有预留继续观察其成长的空间，这样武断的评论方式， 是一个评论者最应该避免的状况，就这一点上，我还是不能认同作者。 再次对我使用「不足采信」一语为您造成的不快致歉， 但我还是希望新一期的《同人世纪》能够早日诞生， 赶快更新一下最新的状况与发展。