其實我也不曉得誰的想法比較正確.... : cominion其實樂見搞同人誌的自己努力！ : 「流通」之所以難，難在「供貨」的一方，「三天打魚，兩天 : 晒網」式的「出版」，如何「整合」流通線，是台灣同人誌 : 「生死」的大事，現在病女孩開出來的「寄賣點清單」真是 1.首先，同人誌是為了滿足自己而創作的，對於顧客的態度應該算『願者 上鉤，不看拉倒』這樣的態度吧。所以，重點既然是滿足『自己』，那麼流通管道 或是消費者意願，似乎是比較次要，或具選擇性的。 2.我也不認為整不整合流通管道，會造成什麼攸關生死大事。同人創作一 直都存在，不論有沒有共通管道，他都是存在的。早年重慶漫便寄放刊物取消，ES P 倒店，同人創作就消失了嗎？同人團體就解散了嗎？ 答案是否定的。所以真正攸關同人界生死的，是有沒有人真的，實際的， 繼續提筆畫畫寫文章創作....東西只要有，就不怕別人看不到。只怕沒東西。 : 「單薄」！每個點20本好了，能賣多少本呢？錢怎麼結算？貨 : 「只寄賣，不退嗎？」，寄貨成本，誰負擔？………很多來至 : 於「生意面」的問題，都是同人誌界所無法「解決」的！但這 : 些「跑前面」一定得面對的事！ 3.同前面1.的理由。行銷方面的問題，確實很多人都蠻棘手的。不會賣， 賣不好，無法掌握市場趨勢，成本的計算.... 但是那些是參與同人創作的理由嗎？不是！同人創作的重點是『滿足自己』 只要不弄出問題，生意面的問題其實是次要的。即使無法解決或有困難，又何妨？ 賺錢不是玩同人的主要理由。當然有能力能賺最好，不能賺也不代表就不能玩同人。 [中略] : 其實，這就是同人誌「現狀」！ : 運動的理論cominion看起來是……粗造的很，從來未見那個團 : 能認真思考「同人誌未來！」的整體發展問題！有的只是「好 4.依然同前面1.的理由。既然只是滿足自己的話，我想也沒有人有這義務 去思考『同人界的未來』吧。彷彿至同人界興亡為己任，置個人興趣於度外的感覺 ，這個責任也太大了，沒幾個人有能力去擔下它，改變它吧。一個團體頂多一次兩 三百本刊物，能改變什麼？那個影響力甚至可能不如大企業的一紙廣告。 對一個人或一小群人而言，最實際的作法就是把自己的刊物作出來，只要 作出來，同人界就是實際存在的。去要求每個人都要擔興亡大任，那是不可能的事。 : 玩」「創作自由」！ 這樣看好了，若這次病女孩成功的整合 : 「有效的寄賣點」，赤精衛就能有創作上的「堅持」，去與 : 「寄賣點」「共榮」嗎？是否也能「願意」分享其他同人誌？ : （也讓它們從這個「寄賣點」出貨呢？）「赤精衛」這個發展 : 有「歷史」的同人誌團體「會思考」這事嗎？ : cominion看來，回想「超尺度演出」，其實是看不到「為整體 : 同人誌『奉獻』的雅量的！」，試想，若那個寄賣店家「發生 : 事情」，赤精衛下次的成品，還有誰會要呢？ 願者上鉤，本來同人誌就不是消費者導向的東西。 奉獻的雅量，這個責任也太大了，豈是一本刊物或一個團體就辦的到的事？ 與其向不可能辦道的事妥協，不如堅持自己原始的動機『滿足自己』還比較實際點。 然後把刊物作出來，繼續讓團體維持生命力並延續下去。 如果有好的契機，當然大家願意互相幫忙，但是要直接把興亡大任套在每 個同好頭上，那是沒有意義的事。 : 這難道是有替後進同人團體著想的嗎？ : 一般性創作都還未成氣候，就急著告訴天下所有的人，赤精衛 : 是個可以「超尺度演出」，這是就「哈哈」了！cominion向來 超尺度，和成熟與否，沒有關係吧。畫的不好或是故事沒深度，就不能超 尺度嗎？只需要滿足自己創作需要的同人誌，又何需滿足他人的道德批判？ : 鼓勵任何創作，喜歡就好！但公開的創作演出就更應該思考一 : 些「長遠性」與「共同發展」的問題！ 對於一個同好或一個同人團體而言，最實際的行動就是，維持創作，維持 團隊生命力，這就是他們作的到的長遠性。其他人或其他團體，管不著，也沒必要 去管。團隊存在，同人圈就不會消失。