其实我也不晓得谁的想法比较正确.... : cominion其实乐见搞同人志的自己努力！ : 「流通」之所以难，难在「供货」的一方，「三天打鱼，两天 : 晒网」式的「出版」，如何「整合」流通线，是台湾同人志 : 「生死」的大事，现在病女孩开出来的「寄卖点清单」真是 1.首先，同人志是为了满足自己而创作的，对於顾客的态度应该算『愿者 上钩，不看拉倒』这样的态度吧。所以，重点既然是满足『自己』，那麽流通管道 或是消费者意愿，似乎是比较次要，或具选择性的。 2.我也不认为整不整合流通管道，会造成什麽攸关生死大事。同人创作一 直都存在，不论有没有共通管道，他都是存在的。早年重庆漫便寄放刊物取消，ES P 倒店，同人创作就消失了吗？同人团体就解散了吗？ 答案是否定的。所以真正攸关同人界生死的，是有没有人真的，实际的， 继续提笔画画写文章创作....东西只要有，就不怕别人看不到。只怕没东西。 : 「单薄」！每个点20本好了，能卖多少本呢？钱怎麽结算？货 : 「只寄卖，不退吗？」，寄货成本，谁负担？………很多来至 : 於「生意面」的问题，都是同人志界所无法「解决」的！但这 : 些「跑前面」一定得面对的事！ 3.同前面1.的理由。行销方面的问题，确实很多人都蛮棘手的。不会卖， 卖不好，无法掌握市场趋势，成本的计算.... 但是那些是参与同人创作的理由吗？不是！同人创作的重点是『满足自己』 只要不弄出问题，生意面的问题其实是次要的。即使无法解决或有困难，又何妨？ 赚钱不是玩同人的主要理由。当然有能力能赚最好，不能赚也不代表就不能玩同人。 [中略] : 其实，这就是同人志「现状」！ : 运动的理论cominion看起来是……粗造的很，从来未见那个团 : 能认真思考「同人志未来！」的整体发展问题！有的只是「好 4.依然同前面1.的理由。既然只是满足自己的话，我想也没有人有这义务 去思考『同人界的未来』吧。彷佛至同人界兴亡为己任，置个人兴趣於度外的感觉 ，这个责任也太大了，没几个人有能力去担下它，改变它吧。一个团体顶多一次两 三百本刊物，能改变什麽？那个影响力甚至可能不如大企业的一纸广告。 对一个人或一小群人而言，最实际的作法就是把自己的刊物作出来，只要 作出来，同人界就是实际存在的。去要求每个人都要担兴亡大任，那是不可能的事。 : 玩」「创作自由」！ 这样看好了，若这次病女孩成功的整合 : 「有效的寄卖点」，赤精卫就能有创作上的「坚持」，去与 : 「寄卖点」「共荣」吗？是否也能「愿意」分享其他同人志？ : （也让它们从这个「寄卖点」出货呢？）「赤精卫」这个发展 : 有「历史」的同人志团体「会思考」这事吗？ : cominion看来，回想「超尺度演出」，其实是看不到「为整体 : 同人志『奉献』的雅量的！」，试想，若那个寄卖店家「发生 : 事情」，赤精卫下次的成品，还有谁会要呢？ 愿者上钩，本来同人志就不是消费者导向的东西。 奉献的雅量，这个责任也太大了，岂是一本刊物或一个团体就办的到的事？ 与其向不可能办道的事妥协，不如坚持自己原始的动机『满足自己』还比较实际点。 然後把刊物作出来，继续让团体维持生命力并延续下去。 如果有好的契机，当然大家愿意互相帮忙，但是要直接把兴亡大任套在每 个同好头上，那是没有意义的事。 : 这难道是有替後进同人团体着想的吗？ : 一般性创作都还未成气候，就急着告诉天下所有的人，赤精卫 : 是个可以「超尺度演出」，这是就「哈哈」了！cominion向来 超尺度，和成熟与否，没有关系吧。画的不好或是故事没深度，就不能超 尺度吗？只需要满足自己创作需要的同人志，又何需满足他人的道德批判？ : 鼓励任何创作，喜欢就好！但公开的创作演出就更应该思考一 : 些「长远性」与「共同发展」的问题！ 对於一个同好或一个同人团体而言，最实际的行动就是，维持创作，维持 团队生命力，这就是他们作的到的长远性。其他人或其他团体，管不着，也没必要 去管。团队存在，同人圈就不会消失。