※ 引述《elie (龍堂 續)》之銘言： : 「同人誌」，也就是「由志同道合之人所共同出版的書刊雜誌」。 : 原則上是指非商業的出版行為… : : 但漫畫同人誌，在戰後的一個時期是以「原稿裝訂」為主的， : 而且就是畫的那兩三個人看完就算了。 : 在 1.原稿裝訂就算 2.完全不傳播也算 兩個條件下， : 只要有意氣投合的兩個人將彼此的畫稿訂起來就算數的話， : 我們也許可以找到「現存最早」，但是找不到「第一本」的。 我覺得，文學同人應該也有後者相同的情形， 完全不管傳播的情形下，只要意氣投合的兩個人，把作品釘起來就算數。 有人能找得到「第一本」嗎？ 當然，無論如何，文學同人一定會比漫畫同人早， 文學（文字）的發展本來就早於漫畫（不知道該用狹義還是廣義？）。 （如果是廣義的漫畫，那誰先誰後還就不一定） 這是閣下先前回我的文中寫的： : 要真的瞭解「漫畫同人誌是什麼」， : 就不會問「漫畫同人誌的起源」了。 所以，該知道文學同人的起源，不該問漫畫同人誌的起源？ 我就是覺得這點很怪啊～ 另外，我想，文章的讀者設定也是很重要的， 如果文章設定為不了解漫畫同人誌為何的一般讀者， 那麼，首要之務應該是要使對方讀完後對「漫畫同人誌」有所了解， 如果是針對OTAKU而寫的文章，那或許沒什麼必要解釋。 至於說到同人誌是為一般日本人所了解通用的日本文學語彙，呃，真的嗎？ 為什麼「同人誌」在一般字典查不到，要查「新語辭書」才有呢？ 「同人」「誌」分別都找得到，但「同人誌」就找不到了。 我覺得實際上，照這樣定義的同人，從以前就不只屬於漫畫或文學， 而是人類原始的結社與創作欲望........