※ 引述《elie (龍堂 續)》之銘言： : 如果說，一開始就是問「漫畫同人誌為何？」， : 那滔滔講解文學同人誌的起源的確略顯多餘。 : 然而，要是問「同人誌為何？」， 原文一開始雖然沒有指名是要談「漫畫同人誌」， 但是文中指稱ACG、又想談青少年文化，從上下文觀察文意，很明顯的， 這裡的「同人誌」指的是「漫畫同人誌」。 在很多漫畫討論區上， 討論者都只言「同人誌」，不會刻意加上「漫畫」以示區隔， 但大家彼此有默契，知道彼此在談的是「漫畫同人誌」。 因為都是「同人誌」，漫畫解說文章突然談起了「文學同人誌」， 並且洋洋灑灑講了一大篇，會讓讀者產生錯愕。 （啊！是說像我這樣慧根不夠的讀者） : 於百餘年前就開始留下發行記錄的文學同人誌便不可不提。 : 這是邏輯上的問題，講正方形不能不先提矩形。 : 日本文學同人誌以文會友、 : 磨練筆力拓展見聞的模式與其所促成的獨特的文壇形成文化， : 是一種風土，創作文化的風土。 : 而戰後開始抬頭的漫畫創作同樣也是生自這樣的風土， : 所以要說關連，我們也不能說它們沒有關連。 複製簡單來說，大約可以分為有意模仿，和無意識重製。 我認為，如果漫畫同人誌是有意識的模仿文學同人誌的路子， 那的確有必要提文學同人誌，但目前的線索，並沒有這樣的跡象可查， 所以我覺得提文學同人誌很奇怪。文學同人誌應該不是重點。 再者，若談文學同人誌的起源，那不可不回溯到中國， 同人誌被定義為自費出版的刊物，所以： 中國五代，私人刻印風氣逐漸興起，士大夫私家刻書稱為「家刻本」。 著名的詞人和凝（898～955），曾經在五代做官， 他在自己的家鄉山東出版過自己的文集100卷， 他的作品流傳到開封、洛陽一帶，和凝是文學家出版自己作品的第一人， 從此刻印私人文集的風氣盛行起來。 ~~~中國印刷史話p.25，台灣商務印書館~~~ 這就是中國第一本文學個人誌了。比日本更早。 再往前回溯，或許還可以找到更古早的「自費出版刊物」，不過，這有意義嗎？ 我是說，在談「漫畫同人誌」時，談這個「自費出版的歷史」。 當然，「同人誌」是日本定義出來的，但只要有定義，為什麼非得找日本的？ 當我一看到這個定義時，我立刻想到印刷術是從中國發展出來的， 中國一定有比日本更早的私人出版刊物，果然一找就找到了。 就算在日本網站上，談漫畫同人誌定義的，我也沒看過先談文學同人誌的。 http://human-dust.kdn.gr.jp/doujin/index.shtml （同人用語的基礎知識） COMIC FAN vol.10（雜草社）談漫畫同人誌，就是談漫畫的，沒去提文學的。 在這裡提出討論的人，我想應該也是要談漫畫同人誌吧？ : 而文學同人誌可以用複製方式來特定「起源」。 : 漫畫同人誌則因其成立性質使得「第一本」無法特定， : 充其量，也只能推定其發生時期， : 然後把握住幾本對漫畫史有影響力的會誌而已。 : 要真的瞭解「漫畫同人誌是什麼」， : 就不會問「漫畫同人誌的起源」了。 喔？所以，您認為漫畫同人誌不需要談起源？ 其實不只漫畫同人誌有這樣的困境，文學同人誌何嘗不是！ 就連「漫畫」也是，每本漫畫史的書上，第一部漫畫都不一樣。 任何做歷史的，都很難100％確定現在找到的是最早的， 只要考古上有新證據，隨時會被推翻，但因為這樣，就不需要找起源了嗎？ 就COMIC FAN vol.10找到的最早漫畫同人誌， 是一本叫Japan Bunch的同人誌，是英文版，畫給當時的外國人看的同人誌。 （這是日文片假名拼音，我的電腦不能打片假名） 接下來 1905年 「東京PAKU」 北澤樂天 樂天一門同人誌 5萬部 1906年 「大阪PAKU」 （其餘不明） 1915年 漫畫 岡本一平（Story Manga創作） -- かつての王の榮光も 物言わね砂丘の ふくらみに姿を變えて 行き過ぎる風を 沈默のまま見送る ばかりである －市東亮子．夢の夢－