※ 引述《roshinante (roshinante)》之銘言： > 我以租書店的立場來回答您 > 租書店送優惠金當然就是為了吸引您放錢，也是回饋您放錢 > 其實您應該這麼看 > 您看完１０００元之後，"才能"多享受３００元的回饋 > 所以我認為該店家做法並沒有錯 > 不知這說法您是否接受 <(_ _)> 嗯，我不能接受， 　曾經遇過同樣的事，雖然懶得和店家計較， 　但終究心裏頗不以為然。 　假設有兩家租書店，一家是放500元可看600元，另一家是放500元可看800元 　於是我為了更高的折扣，將錢放在第二家， 　在800元還剩下400元時，租書店關門，然後以已看了400元為只退回100元， 　這等於是我在預付500元後，什麼優惠也沒得到 　而我失去的是若放在第一家店可得到的100元租書金。 　上面租書店的回應是認為所謂優惠，是必須消費完畢才能得到的， 　但站在消費者如我的立場上，在還沒消費前就預付租金， 　承擔書本不齊、不進新書、租書店落跑等等未來可能產生的風險， 　讓租書店先拿到現金，所以租書店才會回饋以300元的額外租書金， 　為什麼幾乎所有的營利事業，都會讓預付費用者獲得折扣？ 　因為這等於是一筆無成本的營運資金(不用付利息) 而且讓該事業在付出費用及成本前就先得到收入， 　承擔風險的是消費者，先付出的也是消費者，租書店是獲益者， 　怎麼上面這位好像認為這個優惠是租書店免費送給客人似的？ 　就算租書店認為300元(抱歉，繼續以我的例子說明) 　的額外租書金是要全部消費完畢才能獲得， 　但是約定無法履行的責任在租書店而不在我， 　當我預付500元時，就有權獲得折扣， 　租書店憑什麼因為自身的問題而片面解約，剝奪我的折扣優惠， 　難道捷運公司也能擅自收回悠遊卡， 　然後要求持卡人將8折的優惠部份還給捷運公司嗎？ 　 　以我的觀點看，合理的做法是以約定的折扣計算我的租金， 　以我一開始假設的金額為例，500/800=62.5%=62.5折 800元的租金用掉400元，租書店就已消費的400元應依原約定的折扣計算 　400*62.5%=250元(我應該付的金額) 500-250=250元(租書店應退還我的錢) 這樣才是正確的算法 　 　別認為我太貪心，我還沒有追究因為租書店關門，而讓我喪失的優惠哩， 　依當初租書店與我的約定，這250元理應有400元的價值， 　還是那句話，無法履約的責任是在租書店，不在我， 　既然如此，租書店當然該負起賠償之責。 -- ┌◆<====◆FFNC夢幻小說俱樂部◆=====◆┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤ │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000 └──《From:220.132.72.2 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity 推 mayin：推合理做法 [04/03] 推 yumeyuri：關於租書店退錢 [04/03]