※ 引述《roshinante (roshinante)》之铭言： > 我以租书店的立场来回答您 > 租书店送优惠金当然就是为了吸引您放钱，也是回馈您放钱 > 其实您应该这麽看 > 您看完１０００元之後，"才能"多享受３００元的回馈 > 所以我认为该店家做法并没有错 > 不知这说法您是否接受 <(_ _)> 嗯，我不能接受， 　曾经遇过同样的事，虽然懒得和店家计较， 　但终究心里颇不以为然。 　假设有两家租书店，一家是放500元可看600元，另一家是放500元可看800元 　於是我为了更高的折扣，将钱放在第二家， 　在800元还剩下400元时，租书店关门，然後以已看了400元为只退回100元， 　这等於是我在预付500元後，什麽优惠也没得到 　而我失去的是若放在第一家店可得到的100元租书金。 　上面租书店的回应是认为所谓优惠，是必须消费完毕才能得到的， 　但站在消费者如我的立场上，在还没消费前就预付租金， 　承担书本不齐、不进新书、租书店落跑等等未来可能产生的风险， 　让租书店先拿到现金，所以租书店才会回馈以300元的额外租书金， 　为什麽几乎所有的营利事业，都会让预付费用者获得折扣？ 　因为这等於是一笔无成本的营运资金(不用付利息) 而且让该事业在付出费用及成本前就先得到收入， 　承担风险的是消费者，先付出的也是消费者，租书店是获益者， 　怎麽上面这位好像认为这个优惠是租书店免费送给客人似的？ 　就算租书店认为300元(抱歉，继续以我的例子说明) 　的额外租书金是要全部消费完毕才能获得， 　但是约定无法履行的责任在租书店而不在我， 　当我预付500元时，就有权获得折扣， 　租书店凭什麽因为自身的问题而片面解约，剥夺我的折扣优惠， 　难道捷运公司也能擅自收回悠游卡， 　然後要求持卡人将8折的优惠部份还给捷运公司吗？ 　 　以我的观点看，合理的做法是以约定的折扣计算我的租金， 　以我一开始假设的金额为例，500/800=62.5%=62.5折 800元的租金用掉400元，租书店就已消费的400元应依原约定的折扣计算 　400*62.5%=250元(我应该付的金额) 500-250=250元(租书店应退还我的钱) 这样才是正确的算法 　 　别认为我太贪心，我还没有追究因为租书店关门，而让我丧失的优惠哩， 　依当初租书店与我的约定，这250元理应有400元的价值， 　还是那句话，无法履约的责任是在租书店，不在我， 　既然如此，租书店当然该负起赔偿之责。 -- ┌◆<====◆FFNC梦幻小说俱乐部◆=====◆┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:220.132.72.2 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity 推 mayin：推合理做法 [04/03] 推 yumeyuri：关於租书店退钱 [04/03]