: 推 dyzentins12:三百萬元的什麼?分級宣傳費嗎? 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:這是行政契約可規範檢視的(可下載) 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:還是您指的是輔導民間團體的補助金? 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:這方面您必須要說清楚..... 61.226.102.81 12/13 實際上，這是宣傳費用。 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=19702&ctNode=1877 新聞局委託圖評會代為宣傳此分級制度， 於11/30需要完成宣導並提出成果， 共三百四十萬元為委託費用。 : → dyzentins12:這樣就可認定是官方標準? 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:那民間再成立一個不就得了? 61.226.102.81 12/13 認定是官方標準的「說法」， 來自於圖評會為官辦民營單位， 另外，該單位目前也受了新聞局的委託， 為唯一的評鑑單位情況下，該單位的分級觀念， 我們普遍擔心將成為官方標準及法官判決之依據。 當然圖評會的分級並非「官方標準」，這是事實， 但「極有可能成為」官方標準，這是出版業界與讀者們恐慌的原因。 : 推 dyzentins12:與其帶頭抗爭,不如另設評議組織還來的實際 61.226.102.81 12/13 : 推 dyzentins12:因為辦法當中,並無以此原單位為專屬 61.226.102.81 12/13 : 推 dyzentins12:官辦民營是指初期在84年設立輔導 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:之後財團法人化的話就獨立以董監事自理 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:這樣叫官方?! 61.226.102.81 12/13 的確不是官方，這項事實我也清楚，相信聯盟也清楚， 但是目前引起了恐慌，而這恐慌是來自上一段所說的合理懷疑。 另組評鑑團體確實比較實際， 但總不是說組便組，在下也沒這個能力。 : 推 dyzentins12:混亂分級的什麼案例呢?您是指業者自亂陣腳 61.226.102.81 12/13 主要是指圖評會曾指明某書為限制級，後來卻又改稱普遍級的狀況， 但目前舉證不易，畢竟在下並未實際參與過巡迴座談會。 之前得到的情報是「柯南第20集」與「金庸小說」， 但目前均舉證困難，暫且不提。 : → dyzentins12:倘若是以商業利益為考量,把不配合視作混亂 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:是情有可原的...還是公權力的裁量過當? 61.226.102.81 12/13 裁量過當是其一個原因， 試問提供毒品比較糟糕，還是散播猥褻物圖書比較糟糕呢？ 即使不管怎麼抓，兩者都一樣有地下管道可以取得， 但是「猥褻物圖書」似乎取得的更為容易？ 是不是可以意指現在的執法人員比較重視毒品，抓的比較兇， 而猥褻出版品卻沒什麼在抓，因為不重要？ 上兩句若成立，何以如今散播猥褻圖書的罪責要比提供毒品還重？ 再者，此法採連坐方式， 租書店犯規，連帶通路商、出版商都需一同受罰， 可有這樣的法律常理？ 法律的精神應是「立法從寬，執法從嚴」， 舉例而言，「立法：販售盜版者抓其販售老闆，但顧店工讀生不抓。」 　　　　　「執法：凡見到便移送法辦。」 那麼為何如今是「立法從嚴，執法從寬」？ 同樣舉例，「立法：提供猥褻出版品的租書店老闆，連帶其分級不當之出版社一併抓。」 　　　　　「執法：12/1至今僅一個唱片店案例，其他沒有紀錄。」 法律不是立在那裡，然後不該有罪的列成有罪， 警察心情好就不抓你，心血來潮就抓著你逗逗， 法律這樣定，甚至造成警方可以收取保護費！ 「給錢，我就不抓你；不給錢，我就逮捕你。」 法律可以定成這種樣子嗎？ : → dyzentins12:都還沒實際案例出來就下判斷,是否多慮了? 61.226.102.81 12/13 一個實際案例就可以搞垮一家出版社或一個租書店老闆的所有心血， 有誰能有膽量去成為那第一個案例？ 加上圖評會不清不楚，罔稱其專業，拿衍生作品同人誌去評斷原作的價值， 有誰能信任它的決斷？ 於是出版社與店家都自行提高分級標準，引發讀者不滿，造成如今亂象， 你說這法是不是有問題？該不該修正？ 等實際案例出來？沒有人敢等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.95.72