: 推 dyzentins12:三百万元的什麽?分级宣传费吗? 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:这是行政契约可规范检视的(可下载) 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:还是您指的是辅导民间团体的补助金? 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:这方面您必须要说清楚..... 61.226.102.81 12/13 实际上，这是宣传费用。 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=19702&ctNode=1877 新闻局委托图评会代为宣传此分级制度， 於11/30需要完成宣导并提出成果， 共三百四十万元为委托费用。 : → dyzentins12:这样就可认定是官方标准? 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:那民间再成立一个不就得了? 61.226.102.81 12/13 认定是官方标准的「说法」， 来自於图评会为官办民营单位， 另外，该单位目前也受了新闻局的委托， 为唯一的评监单位情况下，该单位的分级观念， 我们普遍担心将成为官方标准及法官判决之依据。 当然图评会的分级并非「官方标准」，这是事实， 但「极有可能成为」官方标准，这是出版业界与读者们恐慌的原因。 : 推 dyzentins12:与其带头抗争,不如另设评议组织还来的实际 61.226.102.81 12/13 : 推 dyzentins12:因为办法当中,并无以此原单位为专属 61.226.102.81 12/13 : 推 dyzentins12:官办民营是指初期在84年设立辅导 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:之後财团法人化的话就独立以董监事自理 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:这样叫官方?! 61.226.102.81 12/13 的确不是官方，这项事实我也清楚，相信联盟也清楚， 但是目前引起了恐慌，而这恐慌是来自上一段所说的合理怀疑。 另组评监团体确实比较实际， 但总不是说组便组，在下也没这个能力。 : 推 dyzentins12:混乱分级的什麽案例呢?您是指业者自乱阵脚 61.226.102.81 12/13 主要是指图评会曾指明某书为限制级，後来却又改称普遍级的状况， 但目前举证不易，毕竟在下并未实际参与过巡回座谈会。 之前得到的情报是「柯南第20集」与「金庸小说」， 但目前均举证困难，暂且不提。 : → dyzentins12:倘若是以商业利益为考量,把不配合视作混乱 61.226.102.81 12/13 : → dyzentins12:是情有可原的...还是公权力的裁量过当? 61.226.102.81 12/13 裁量过当是其一个原因， 试问提供毒品比较糟糕，还是散播猥亵物图书比较糟糕呢？ 即使不管怎麽抓，两者都一样有地下管道可以取得， 但是「猥亵物图书」似乎取得的更为容易？ 是不是可以意指现在的执法人员比较重视毒品，抓的比较凶， 而猥亵出版品却没什麽在抓，因为不重要？ 上两句若成立，何以如今散播猥亵图书的罪责要比提供毒品还重？ 再者，此法采连坐方式， 租书店犯规，连带通路商、出版商都需一同受罚， 可有这样的法律常理？ 法律的精神应是「立法从宽，执法从严」， 举例而言，「立法：贩售盗版者抓其贩售老板，但顾店工读生不抓。」 　　　　　「执法：凡见到便移送法办。」 那麽为何如今是「立法从严，执法从宽」？ 同样举例，「立法：提供猥亵出版品的租书店老板，连带其分级不当之出版社一并抓。」 　　　　　「执法：12/1至今仅一个唱片店案例，其他没有纪录。」 法律不是立在那里，然後不该有罪的列成有罪， 警察心情好就不抓你，心血来潮就抓着你逗逗， 法律这样定，甚至造成警方可以收取保护费！ 「给钱，我就不抓你；不给钱，我就逮捕你。」 法律可以定成这种样子吗？ : → dyzentins12:都还没实际案例出来就下判断,是否多虑了? 61.226.102.81 12/13 一个实际案例就可以搞垮一家出版社或一个租书店老板的所有心血， 有谁能有胆量去成为那第一个案例？ 加上图评会不清不楚，罔称其专业，拿衍生作品同人志去评断原作的价值， 有谁能信任它的决断？ 於是出版社与店家都自行提高分级标准，引发读者不满，造成如今乱象， 你说这法是不是有问题？该不该修正？ 等实际案例出来？没有人敢等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.95.72