作者leerey (牧紙)
看板ComicHouse
標題Re: 我要投書…（請問幾個關於這次分級的問題）
時間Sun Dec 12 02:31:10 2004
: 推 dyzentins12:何謂的官方標準?指的是事前審查嗎? 61.226.102.83 12/12
在下之前說成官方標準，或有些許不當，
圖評會乃官辦民營，畢竟也拿了新聞局三百多萬，如今亦是唯一可分級的團體，
我們無可避免地將他們的分級標準視作「官方可能會採用的標準」，
雖然已經有幾次解釋，強調分級標準與從前一樣，
但有過先前的混亂分級案例，
實在難以讓人採信「標準不變」的這個說法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.95.72
1F：推 dyzentins12:三百萬元的什麼?分級宣傳費嗎? 61.226.102.81 12/13
2F：→ dyzentins12:這是行政契約可規範檢視的(可下載) 61.226.102.81 12/13
3F：→ dyzentins12:還是您指的是輔導民間團體的補助金? 61.226.102.81 12/13
4F：→ dyzentins12:這方面您必須要說清楚..... 61.226.102.81 12/13
5F：→ dyzentins12:這樣就可認定是官方標準? 61.226.102.81 12/13
6F：→ dyzentins12:那民間再成立一個不就得了? 61.226.102.81 12/13
7F：推 dyzentins12:與其帶頭抗爭,不如另設評議組織還來的實際 61.226.102.81 12/13
8F：推 dyzentins12:因為辦法當中,並無以此原單位為專屬 61.226.102.81 12/13
9F：推 dyzentins12:官辦民營是指初期在84年設立輔導 61.226.102.81 12/13
10F：→ dyzentins12:之後財團法人化的話就獨立以董監事自理 61.226.102.81 12/13
11F：→ dyzentins12:這樣叫官方?! 61.226.102.81 12/13
12F：推 dyzentins12:混亂分級的什麼案例呢?您是指業者自亂陣腳 61.226.102.81 12/13
13F：→ dyzentins12:倘若是以商業利益為考量,把不配合視作混亂 61.226.102.81 12/13
14F：→ dyzentins12:是情有可原的...還是公權力的裁量過當? 61.226.102.81 12/13
15F：→ dyzentins12:都還沒實際案例出來就下判斷,是否多慮了? 61.226.102.81 12/13