※ 引述《leerey (牧紙)》之銘言： : 四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎？ 先確認好分級制度的法源依據，其中新聞刊物並未納入分級制度中， 所以不受分級制度影響，事實上是，新聞刊物「必須」是普遍級， 而壹週刊或蘋果受到監督與糾舉的次數其實不少，還包括閱盟的人... 其實這些刊物也常是這票人抨擊的對象。 其他的可能需要其他大大來補充，我也有寫過，或是你勤勞點爬爬文， 前面的文章都有... : 七、請問有關於12/09圖評會召開說明會（明顯對衝我們的陳情行動）的新聞報導連結嗎？ : 我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手， : 並提出「反假分級」的反對要點（略去特定圖利及宗教立法兩點）。 立法粗糙、宣導不夠(資訊太少日期太短)、與罰則過嚴不符比例是可以切入的地方， 另外要作澄清，避免他們將「反分級」妖魔化，應該說我們並不反分級， 而是反「粗糙的分級」。 -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 當代文化 美學探索 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.239.120