※ 引述《leerey (牧纸)》之铭言： : 四、座谈会中图评会曾说过「壹周刊是普遍级刊物」或「壹周刊是合法刊物」吗？ 先确认好分级制度的法源依据，其中新闻刊物并未纳入分级制度中， 所以不受分级制度影响，事实上是，新闻刊物「必须」是普遍级， 而壹周刊或苹果受到监督与纠举的次数其实不少，还包括阅盟的人... 其实这些刊物也常是这票人抨击的对象。 其他的可能需要其他大大来补充，我也有写过，或是你勤劳点爬爬文， 前面的文章都有... : 七、请问有关於12/09图评会召开说明会（明显对冲我们的陈情行动）的新闻报导连结吗？ : 我的文章打算从「分级标准不定」以及「立法从宽执法从严」的论点下手， : 并提出「反假分级」的反对要点（略去特定图利及宗教立法两点）。 立法粗糙、宣导不够(资讯太少日期太短)、与罚则过严不符比例是可以切入的地方， 另外要作澄清，避免他们将「反分级」妖魔化，应该说我们并不反分级， 而是反「粗糙的分级」。 -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社会│科学│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看见了美学╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭还是错觉？────╮ │艺术│哲学│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美学板 ──────╮ 当代文化 美学探索 ─────── 编辑‧边境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.239.120