希望能針對此次自由時報在12/10第15版尤英夫的文章， 作一則投書反駁回去，如果有幸，希望可以被採用。 （若不被採用，也可略修改後轉投其他地方） 有幾個問題想確認： 當這次事件最早的起源時， 來自於幾個跟座談會有關的參與者回憶錄， 由這幾篇引爆事件開始受到各方關注， 我想詢問幾個問題，看看能否得到確實的答案， 不然我可不希望我的投書中也是充滿不確定的「有人說…」 一、座談會中圖評會的出席者是許文彬嗎？他在圖評會中的職稱是？ 二、座談會中圖評會曾經說過「柯南第20集為限制級」嗎？ 三、座談會中圖評會曾說過「金庸小說當然也是限制級」嗎？ 　　據說事後另有公開說明「金庸是文藝作品所以不用列入限制級」， 　　請問是何種情況下的公開說明？（記者會？新聞自行報導？） 四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎？ 五、新聞局事後曾發新聞稿， 　　特別點名指出「哆啦Ａ夢」、「名偵探柯南」為普遍級書籍， 　　請問該稿是何時發佈？有沒有發文字號之類的東西？ 六、所謂「散佈猥褻書籍的刑責比提供毒品還要重」， 　　此項是根據哪些法條而導出的結論？ 　　請一併附上完整法條內容。（大拜叩謝） （事後修文附加） 七、請問有關於12/09圖評會召開說明會（明顯對衝我們的陳情行動）的新聞報導連結嗎？ 我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手， 並提出「反假分級」的反對要點（略去特定圖利及宗教立法兩點）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.95.72