※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : 一場支持與反對的戰爭勢必打起... : 問題誰會贏？ : 原本模糊的分級制度可以保護出版社和讀者的言論自由， : 如今鬧大了...分級制度勢必加以修改，變成更加嚴苛... : 爭取閱讀自由？各位是在自掘墳墓... 在談主流以前，您要不要先定位一下，什麼叫做主流？ 您從哪個方面，從哪個舉證，擁有哪些數據去定位什麼叫做主流？ 老實說我聽主流主流說法已經聽得很煩了。 主流大家都會說，問題只是怎麼去定義。 再者，在最後的結果出來以前，誰都不應該去揣測可能有的結果。 誰知道美國除了會獨立以外，還會成為世界強權？ 誰會打從黨外時期就知道民進黨最後會執政？雖然這也不是最後的結果。 日本也有分級法，日本也有反對運動。 有人會去說日本那些創作者就該去接受所謂的育成法案嗎？ 有人說反對運動是自掘墳墓嗎？ 模糊的制度什麼都不能保護，只是給那個鬼評議會更多斂財的空間而已。 昨天說審書要收費，今天就連十八禁標章就要收費了。 下次呢？是哪個要收錢？ 要不要乾脆每個出版社都固定付給他們保護費算了？ 軟土深掘，就祇是這樣而已。 然後，我知道不是一定要送審，評議會也只是參考單位。 但是新聞局的說法是什麼？出事了，警察參考誰的說法？ 或者我這樣說，提供說法的專家學者群是哪個？ 不吭聲，就沒事了？我看是評議會賺得更爽吧。 -- 紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰 といふのだらう》 　　　　　　　　　ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194 ※ 編輯: KYOUKA 來自: 61.59.143.194 (12/09 02:24)