※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : 各位可以發現， : 我消失一陣子了...因為我之前說過了... : 我不喜歡筆戰... : 另外，之前被某位H兄搞的屋煙瘴氣... : 所以還是不講話以避免被當成同夥... : 關於這次的分級制度...我也是很不滿... : 但是我不滿的地方在於這種分級制度無法發揮他的功效... : 事實也是如此... : 看看今天幾號了？從12/1到現在12/7，發生過幾次違規事件？ : 除了一次限制級影片放錯地方被罰之外，哪裡還有這樣的案例？ 你確定電視撥出來的就是全部嗎? : 比起交通大執法一天就“成績斐然”的情況相比... : 分級制度的績效低到不行，連我常去的彰化市漫畫出租店都說“還沒來查緝耶”... 由於政府沒有撥經費的緣故, 各縣市的查緝動作並不一致, 有些縣市全部不作, 但像是台北市卻查的很兇. : 為何會這樣？難道是出版社和店家實在太守法嗎？ : 我當然不認為，因為有太多該列為18禁的書沒被列入，不該被列的卻被列進去... : 這代表什麼問題？查緝單位根本就沒有查緝的標準... : 沒有查緝的標準，反而不知該如何審查...(老調重彈，一周刊事件) : 模糊的的法令，不但讓出版社不知該怎麼辦， : 相同的，新聞局和社會局也是不知該怎麼辦！ 對不起,我笑了... 原來政府訂的法政府也不知該怎麼辦. 卻要求出版社自己看著辦. 你見過寫論文的作者回答讀者問題時, 是用"我也弄不清楚"來回答的嗎? 既然連新聞局和社會局都不知該怎麼辦. 那這個法案根本應該退回重寫, 而不是在一面朦朧中倉卒上路! : 但是為何有那麼多人害怕？未知所帶來的恐懼嘛... : 再加上網路和謠言的宣染...才會有這樣的結果... : 很多人說他們的閱讀自由被剝奪了... : 是的，很多小說被下架了... : 但是這全都是出版社的自行行為，和政府沒關係... : 因為法律規定上還沒有限定哪些書是限制級！全放任出版社自我設定... : 這是很沒責任又可惡的方式，但是的確是嚇壞了一些出版社而達到成效... : 可是出版社就一定屈服於政府的淫威之下嗎？我說過了... 罰錢+官司+歇業V.S.貼貼紙 你覺得哪邊比較安全? : 這模糊又bug超多的分級制度，不只是政府和某基金會可以用來無限上綱， : 出版社本身也是可以無限上綱的！ : 出版社本身也可以藉由分級制度的模糊和bug來保護自己... 你以為出版社(租書店)喜歡無限上綱嗎? 這個法案是有設罰責的,而且還是動輒十萬以上五十萬以下的罰款, 外加一個月到一年的歇業. 一般的租書店根本承受不起! 為了討口飯,為了生存,他們只能卯起來貼貼紙, 而且, 既然你也承認這個法案"bug超多", 那麼頒布的政府就應該收回重寫. 因為無論是政府或出版社無限上綱, 其起因都是因為法案設計的疏失, 但今日你不怪照成這一切的"元兇",反而說是出版社反應過度. 要是法案設計的周延,根本不會發生這種問題! 我再重複一次:要是政府能負起好好規定分級的責任,今天的一切亂象都不會發生! : 最後當然是靠法院上的法官大人做最後的判決... : 但是實際上大部分的出版社還是屈服於政府的淫威之下... 因為政府的淫威很大. 有權有財又有罰. : (為何我說“大部分”，因為還有幾家出版社有膽把限制級書打成普通級... 但我也看見很多非限制級的書被打成限制級啊! 像是今年諾貝爾文學獎得主的作品. : 例如東立...有暴力美學之稱的無限住人是普通級，池上遼一的“信長”也是普通級， : 喜歡描寫戀童、同性、兄妹、父女之愛的植芝理一，他的作品一本也沒上限制級...) 東立的老闆是委員會的委員,所以.....好個公正的委員會. : 為何這些出版社不敢維護自己的出版自由？ : 看看美國連自己被熱咖啡燙傷都敢告麥當勞的杯子設計不良... 美國能開總統玩笑,可以把總統列為十大笨蛋, 台灣呢? 小心有人說你以下犯上. : 而台灣的出版社卻只敢在媒體上放放話，然後又乖乖的把書下架？ 因為人要吃飯,這是很殘酷的現實,在罵別人怕死之前,先問自己怕不怕? : 套句sekwisd的話，台灣人畏懼訴訟... : 祇是這樣而已... 就算這樣,新聞局的決策錯誤也不會變成對的. 在要求別人奮起對抗不義時, 請先想想自己有沒有這麼做的勇氣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.65