※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : 各位可以发现， : 我消失一阵子了...因为我之前说过了... : 我不喜欢笔战... : 另外，之前被某位H兄搞的屋烟瘴气... : 所以还是不讲话以避免被当成同夥... : 关於这次的分级制度...我也是很不满... : 但是我不满的地方在於这种分级制度无法发挥他的功效... : 事实也是如此... : 看看今天几号了？从12/1到现在12/7，发生过几次违规事件？ : 除了一次限制级影片放错地方被罚之外，哪里还有这样的案例？ 你确定电视拨出来的就是全部吗? : 比起交通大执法一天就“成绩斐然”的情况相比... : 分级制度的绩效低到不行，连我常去的彰化市漫画出租店都说“还没来查缉耶”... 由於政府没有拨经费的缘故, 各县市的查缉动作并不一致, 有些县市全部不作, 但像是台北市却查的很凶. : 为何会这样？难道是出版社和店家实在太守法吗？ : 我当然不认为，因为有太多该列为18禁的书没被列入，不该被列的却被列进去... : 这代表什麽问题？查缉单位根本就没有查缉的标准... : 没有查缉的标准，反而不知该如何审查...(老调重弹，一周刊事件) : 模糊的的法令，不但让出版社不知该怎麽办， : 相同的，新闻局和社会局也是不知该怎麽办！ 对不起,我笑了... 原来政府订的法政府也不知该怎麽办. 却要求出版社自己看着办. 你见过写论文的作者回答读者问题时, 是用"我也弄不清楚"来回答的吗? 既然连新闻局和社会局都不知该怎麽办. 那这个法案根本应该退回重写, 而不是在一面朦胧中仓卒上路! : 但是为何有那麽多人害怕？未知所带来的恐惧嘛... : 再加上网路和谣言的宣染...才会有这样的结果... : 很多人说他们的阅读自由被剥夺了... : 是的，很多小说被下架了... : 但是这全都是出版社的自行行为，和政府没关系... : 因为法律规定上还没有限定哪些书是限制级！全放任出版社自我设定... : 这是很没责任又可恶的方式，但是的确是吓坏了一些出版社而达到成效... : 可是出版社就一定屈服於政府的淫威之下吗？我说过了... 罚钱+官司+歇业V.S.贴贴纸 你觉得哪边比较安全? : 这模糊又bug超多的分级制度，不只是政府和某基金会可以用来无限上纲， : 出版社本身也是可以无限上纲的！ : 出版社本身也可以藉由分级制度的模糊和bug来保护自己... 你以为出版社(租书店)喜欢无限上纲吗? 这个法案是有设罚责的,而且还是动辄十万以上五十万以下的罚款, 外加一个月到一年的歇业. 一般的租书店根本承受不起! 为了讨口饭,为了生存,他们只能卯起来贴贴纸, 而且, 既然你也承认这个法案"bug超多", 那麽颁布的政府就应该收回重写. 因为无论是政府或出版社无限上纲, 其起因都是因为法案设计的疏失, 但今日你不怪照成这一切的"元凶",反而说是出版社反应过度. 要是法案设计的周延,根本不会发生这种问题! 我再重复一次:要是政府能负起好好规定分级的责任,今天的一切乱象都不会发生! : 最後当然是靠法院上的法官大人做最後的判决... : 但是实际上大部分的出版社还是屈服於政府的淫威之下... 因为政府的淫威很大. 有权有财又有罚. : (为何我说“大部分”，因为还有几家出版社有胆把限制级书打成普通级... 但我也看见很多非限制级的书被打成限制级啊! 像是今年诺贝尔文学奖得主的作品. : 例如东立...有暴力美学之称的无限住人是普通级，池上辽一的“信长”也是普通级， : 喜欢描写恋童、同性、兄妹、父女之爱的植芝理一，他的作品一本也没上限制级...) 东立的老板是委员会的委员,所以.....好个公正的委员会. : 为何这些出版社不敢维护自己的出版自由？ : 看看美国连自己被热咖啡烫伤都敢告麦当劳的杯子设计不良... 美国能开总统玩笑,可以把总统列为十大笨蛋, 台湾呢? 小心有人说你以下犯上. : 而台湾的出版社却只敢在媒体上放放话，然後又乖乖的把书下架？ 因为人要吃饭,这是很残酷的现实,在骂别人怕死之前,先问自己怕不怕? : 套句sekwisd的话，台湾人畏惧诉讼... : 只是这样而已... 就算这样,新闻局的决策错误也不会变成对的. 在要求别人奋起对抗不义时, 请先想想自己有没有这麽做的勇气. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.123.65