※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : 模糊的的法令，不但讓出版社不知該怎麼辦， : 相同的，新聞局和社會局也是不知該怎麼辦！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但是這全都是出版社的自行行為，和政府沒關係... 您不覺得這兩段哪裡怪怪的嗎？ 模糊的法令跟政府沒關係？ 我比較想請教的是，那跟什麼有關係？ 出版社為什麼會怕？今天不出事，誰知道明天會不會出事？ 如果哪天哪位教育立委又出來開記者會， 把書拿在手裡晃啊晃的，那又是誰要倒楣？ 還是哪一串要倒楣？ 出版社或是租書店、書店沒事不會隨便上綱。 您提出很少店家被抓，其實這讓我覺得有點（抓頭） 連警察故事都是限制級，到底有什麼好抓的？ : (為何我說“大部分”，因為還有幾家出版社有膽把限制級書打成普通級... : 例如東立...有暴力美學之稱的無限住人是普通級，池上遼一的“信長”也是普通級， : 喜歡描寫戀童、同性、兄妹、父女之愛的植芝理一，他的作品一本也沒上限制級...) 我不認為這樣的情形是出版社有膽，相互勾結的可能性還比較大。 東立的老闆都自己掛董監事了，兩個合在一起看，很難讓人不想歪。 怪童丸被丟到限制級，信長被丟到普通級，這代表什麼？ 除了勾結的可能（這也不就是這個法案在實施上的瑕疵？）， 還有就是分級界線的曖昧不清吧。 : 為何這些出版社不敢維護自己的出版自由？ : 看看美國連自己被熱咖啡燙傷都敢告麥當勞的杯子設計不良... : 而台灣的出版社卻只敢在媒體上放放話，然後又乖乖的把書下架？ : 套句sekwisd的話，台灣人畏懼訴訟... : 祇是這樣而已... 我只能說，不是每個人都家大業大可以撐到勝訴那天。 -- 紅：《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰 といふのだらう》 　　　　　　　　　ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194