※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : 模糊的的法令，不但让出版社不知该怎麽办， : 相同的，新闻局和社会局也是不知该怎麽办！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但是这全都是出版社的自行行为，和政府没关系... 您不觉得这两段哪里怪怪的吗？ 模糊的法令跟政府没关系？ 我比较想请教的是，那跟什麽有关系？ 出版社为什麽会怕？今天不出事，谁知道明天会不会出事？ 如果哪天哪位教育立委又出来开记者会， 把书拿在手里晃啊晃的，那又是谁要倒楣？ 还是哪一串要倒楣？ 出版社或是租书店、书店没事不会随便上纲。 您提出很少店家被抓，其实这让我觉得有点（抓头） 连警察故事都是限制级，到底有什麽好抓的？ : (为何我说“大部分”，因为还有几家出版社有胆把限制级书打成普通级... : 例如东立...有暴力美学之称的无限住人是普通级，池上辽一的“信长”也是普通级， : 喜欢描写恋童、同性、兄妹、父女之爱的植芝理一，他的作品一本也没上限制级...) 我不认为这样的情形是出版社有胆，相互勾结的可能性还比较大。 东立的老板都自己挂董监事了，两个合在一起看，很难让人不想歪。 怪童丸被丢到限制级，信长被丢到普通级，这代表什麽？ 除了勾结的可能（这也不就是这个法案在实施上的瑕疵？）， 还有就是分级界线的暧昧不清吧。 : 为何这些出版社不敢维护自己的出版自由？ : 看看美国连自己被热咖啡烫伤都敢告麦当劳的杯子设计不良... : 而台湾的出版社却只敢在媒体上放放话，然後又乖乖的把书下架？ : 套句sekwisd的话，台湾人畏惧诉讼... : 只是这样而已... 我只能说，不是每个人都家大业大可以撑到胜诉那天。 -- 红：《今日はいかなる恶日か妖怪が残らず诘めかけたこれはこれが妖怪の折诘 といふのだらう》 　　　　　　　　　ꄠ 尾崎红叶‧红子戏语 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194