※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : 隨便舉一本好了..湯姆歷險記 : 但是重點不在於把所有的例子舉出來 : 不知道你是否有聽說過'改編'? : 限制級世界名著可以透過改編的方式 : 以比較溫和的方式呈現給兒童閱讀 : 所以兒童也可以讀到'限制級讀物'的內容 : 甚至其精髓都可以吸收 : 天啊..怎麼有這麼巧的事情... 做為一個文學讀者，我完全沒有辦法同意這樣的論調。 若是所謂「改編」就可以讓「其精髓都可以吸收」的話， 那我想這些作家都別混了，改行去寫童書比較快。 : 推 utamin:限制級喔 內有謀殺案有害兒童及少年身心뀠 61.229.204.42 12/04 : → utamin:沒有原作授權,誰有權改編,請尊重智財權 61.229.204.42 12/04 : → HsinTai:市面上不是一堆改編世界兒童文學? 61.64.89.5 12/04 : → HsinTai:難道都是違法的嗎? 61.64.89.5 12/04 : 推 utamin:那些都過了保護期間,SO以後的兒童不能看 61.229.204.42 12/04 : → HsinTai:以後的取得版權不就可以翻譯改寫了? 61.64.89.5 12/04 : → HsinTai:難道兒童都看原文書啊? 利害利害..讚!! 61.64.89.5 12/04 這個邏輯完全有問題，也許您不知道，改寫版通常適閱年齡在十二歲以下， 而這個粗暴的分級制度將十六、七歲與六、七歲的少年混為一談； 更何況這和是不是原文書一點關係也沒有。 : → utamin:近五十年內容較深沉的書??HP 向達倫 61.229.204.42 12/04 : → HsinTai:就算是原文書..也有兒童版本吧.. 61.64.89.5 12/04 : → HsinTai:你以為有多少人會看那樣的書? 61.64.89.5 12/04 : → HsinTai:應該是多少兒童... 61.64.89.5 12/04 : → HsinTai:要以多數來看..不要舉些少數怪例子.. 61.64.89.5 12/04 很顯然地，您的幾篇文章顯示出您對於書籍銷售量與購買客層的完全不了解， 如哈利波特與向達倫的購買主力絕對包括十八歲以下，您所謂「不成熟的兒童」， 這兩個系列也長踞各書店年度暢銷書排行榜，根本不是像您以為的「少數怪例子」。 而且，哈利波特第一集中的巫師棋與分級辦法第五條中， 「有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般成年人上可接受者。」 的分野可能十分模糊不清，也許我們應該建議出版社把哈利波特列為限制級？ *** 您的主張中最大的爭議點在於，以犧牲「少數怪例子」來成全「多數」， 但是這樣子的說法在實踐上必然涉及壓迫少數、撻伐異己的可能， 許多版友不斷提醒您關於分級的自由心證有其危險性， 而您卻將其輕易貼上「反分級」標籤，並以保護兒童心智發展這樣可再加以細緻討論 內涵的大帽子罩放於上，其實這更接近您所說的紮稻草人， 而讓可能豐富的話題淪為簡單符號象徵之爭。 不過還是要謝謝您的發言，在這樣看似意氣的文字往來中， 可能輕微的誤解反而有助於釐清討論的脈絡也說不定（笑） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.231.48