※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《RAYBO (Edit站／美學板‧睿柏)》之銘言： : 這問題有趣了 : 到底是作者為了寫給青少年看 : 才遵守規定去寫 : 還是作者用自己的感覺是詮釋一篇文章之後 : 再由分級制度來判斷他適不適合小孩子看? : 如果這簽扯到合約或者市場認定的問題 : 該反省的不就是出版商跟作者嗎? 要注意我所指的問題並不能簡化為你所提問的這個問題， 只能說這是你提出的另一個問題。 一本著作有作者本身要進行的架構，當然也可能是邊寫邊調整， 正如金庸設定寫武俠小說，一定會有打打殺殺，但也會有情愛 的部份，就看他準備描寫到什麼程度。黃易就多了點情色描述， 黃易的情色部份可能是他的賣點之一，但有的作者不是，但為 了整體架構與故事的合理性，或作者認為這情節是必要不可分 割的一部份，但可能只佔一小部份篇幅，卻可能因此而犧牲掉 青少年市場，他有兩個考量，一者就是使之貼上限制級標籤， 不然就是改弦易轍，更動內容。 請問這跟新聞局與評議會說絕對尊重創作自由的說法是不是背 道而馳？ 然而，還有另個問題，這個法令不涉及新聞出版品，但有些作 者都是在報章上連載，再集結成冊，請問一般報章能夠閱讀的 文章，卻可能沒貼上標籤而被舉發，甚至還得花筆錢擺平評議 會的委員來審核內容，請問這個問題又該怎麼處理？ 這個法令根本就還不成熟，卻已粗糙上路，這不是一句「有問 題的出版品只是少數」就可抹殺掉的，這種心態豈不是一種霸 權？假如「邊緣」可以被犧牲掉，請問所謂保護兒童與青少年 這種保護弱勢的立基，如何能站得住腳？有弱勢需要保護，所 以形成少數的弱勢就不用保護，是不是這個意思？就是這個意 思！ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 特殊看板 優質個板 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41