※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : ※ 引述《RAYBO (Edit站／美学板‧睿柏)》之铭言： : 这问题有趣了 : 到底是作者为了写给青少年看 : 才遵守规定去写 : 还是作者用自己的感觉是诠释一篇文章之後 : 再由分级制度来判断他适不适合小孩子看? : 如果这签扯到合约或者市场认定的问题 : 该反省的不就是出版商跟作者吗? 要注意我所指的问题并不能简化为你所提问的这个问题， 只能说这是你提出的另一个问题。 一本着作有作者本身要进行的架构，当然也可能是边写边调整， 正如金庸设定写武侠小说，一定会有打打杀杀，但也会有情爱 的部份，就看他准备描写到什麽程度。黄易就多了点情色描述， 黄易的情色部份可能是他的卖点之一，但有的作者不是，但为 了整体架构与故事的合理性，或作者认为这情节是必要不可分 割的一部份，但可能只占一小部份篇幅，却可能因此而牺牲掉 青少年市场，他有两个考量，一者就是使之贴上限制级标签， 不然就是改弦易辙，更动内容。 请问这跟新闻局与评议会说绝对尊重创作自由的说法是不是背 道而驰？ 然而，还有另个问题，这个法令不涉及新闻出版品，但有些作 者都是在报章上连载，再集结成册，请问一般报章能够阅读的 文章，却可能没贴上标签而被举发，甚至还得花笔钱摆平评议 会的委员来审核内容，请问这个问题又该怎麽处理？ 这个法令根本就还不成熟，却已粗糙上路，这不是一句「有问 题的出版品只是少数」就可抹杀掉的，这种心态岂不是一种霸 权？假如「边缘」可以被牺牲掉，请问所谓保护儿童与青少年 这种保护弱势的立基，如何能站得住脚？有弱势需要保护，所 以形成少数的弱势就不用保护，是不是这个意思？就是这个意 思！ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社会│科学│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看见了美学╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭还是错觉？────╮ │艺术│哲学│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美学板 ──────╮ 特殊看板 优质个板 ─────── 编辑‧边境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41