※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : 十本書有七本是限制級又如何? : 姑且不論這數字的合理性.. : 既然是保護的立場 : 標準應該就是要高 : 書商自己把標準提高就好了 : 不要故意在標準之間打轉 : 畢竟爭議性的書籍跟所謂正常的書(旅遊..建築..財經..法律..等..) : 數量上還是相差甚多 : 重要的是...這跟成人閱讀權利沒有關係.. .........重點不是在於這個吧。 即使在那種曖昧而模糊不清的界定標準， 成人的閱讀權利的確是沒有受到什麼影響 但是18歲以下的讀者呢？尤其是12-17歲的青少年， 他們就很有可能因為這種限制而減少了許多可吸收的資訊。 如果要「保護」，就應該規定得更具體清楚一點， 或是分級再周詳一點(電影都有四級了，讀物卻只分兩級實在很令人不解) 這樣讓人無所適從的規定，到最後恐怕是該保護的也沒保護到， 不該限的倒限了一堆...... 今天假設因為出版社怕被罰而將之前所提的「金賽性學報告」 這類行銷已久的經典性教育書籍列為限制級的話， 那原本對青少年而言，可吸收正確性知識的管道就越發狹隘。 是不是有可能會讓他們該知道的無法知道， 無法在夠寬廣的知識領域吸收所應得到/學到的呢？ 若想得遠一點，這真的有可能對18歲以下讀者帶來不小的影響啊...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.19.118