※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : 十本书有七本是限制级又如何? : 姑且不论这数字的合理性.. : 既然是保护的立场 : 标准应该就是要高 : 书商自己把标准提高就好了 : 不要故意在标准之间打转 : 毕竟争议性的书籍跟所谓正常的书(旅游..建筑..财经..法律..等..) : 数量上还是相差甚多 : 重要的是...这跟成人阅读权利没有关系.. .........重点不是在於这个吧。 即使在那种暧昧而模糊不清的界定标准， 成人的阅读权利的确是没有受到什麽影响 但是18岁以下的读者呢？尤其是12-17岁的青少年， 他们就很有可能因为这种限制而减少了许多可吸收的资讯。 如果要「保护」，就应该规定得更具体清楚一点， 或是分级再周详一点(电影都有四级了，读物却只分两级实在很令人不解) 这样让人无所适从的规定，到最後恐怕是该保护的也没保护到， 不该限的倒限了一堆...... 今天假设因为出版社怕被罚而将之前所提的「金赛性学报告」 这类行销已久的经典性教育书籍列为限制级的话， 那原本对青少年而言，可吸收正确性知识的管道就越发狭隘。 是不是有可能会让他们该知道的无法知道， 无法在够宽广的知识领域吸收所应得到/学到的呢？ 若想得远一点，这真的有可能对18岁以下读者带来不小的影响啊...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.19.118