※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之銘言： : ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之銘言： : 標成限制級就好啦 : 既然有危險(表示裡面的確可能有..) : 就標成限制級 : 成人難道不能閱讀嗎? : 難道限制級就是那麼的不堪? : 既顧到兒童的福利..又保障成人的閱讀 : 不是嗎? 重點是這個： ---------------------------------------------------------------------- 黃健和說，新聞局可能覺得，這些地方模糊一點無所謂，但可怕的是：如果出 版社自認為是文學，沒自行列為限制級，但被某人抓了其中片段文字舉發，違法 的結果「得勒令停業1個月以上1年以下」，沒有人能承擔得起。 ---------------------------------------------------------------------- 順便回之前文章推文，這根本不是什麼被害妄想，這已確實造成寒蟬效應，我不 知道你們與出版界的「距離」多遠，但由於我們從事創作，跟出版社簽約時就很 明顯了解這事態的荒謬與嚴重性。 於是在模糊尺度上為了避免麻煩，乾脆都標示為限制級，但事實上有沒有損害到 創作者與出版社的青少年市場？而且書裡面的內容可能是很「健康」－符合評議 會的階級意識型態－但根本沒有創作者與出版社願意冒這個風險，所以可能必須 更改創作方向，也得犧牲掉青少年市場。 更不用說可能是超過限制級尺度的出版品，因為究竟要到什麼程度才是超過限制 級尺度，誰想花這個成本成為一代先烈－大打官司後，成為大法官釋憲後的新案 例？ 這個分級制度其實不是新問題，猥褻與妨礙風化的界限多年來一直在變動中，有 什麼跡象可能證明嚴格縮減兒童與青少年閱讀的尺度之後，在限制級的界限就大 為開放？我們很清楚主導整個法令運作的「專家」就是評議會那些人，在他們的 意識型態壓迫下，你認為可能看到限制級的情色讀物還有什麼天馬行空的性幻想 內容嗎？算了吧，大家乖乖用傳教士體位作愛去吧~ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 特殊看板 優質個板 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41 ※ 編輯: RAYBO 來自: 61.64.177.41 (12/04 01:13)