※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : ※ 引述《KYOUKA (kyouka)》之铭言： : 标成限制级就好啦 : 既然有危险(表示里面的确可能有..) : 就标成限制级 : 成人难道不能阅读吗? : 难道限制级就是那麽的不堪? : 既顾到儿童的福利..又保障成人的阅读 : 不是吗? 重点是这个： ---------------------------------------------------------------------- 黄健和说，新闻局可能觉得，这些地方模糊一点无所谓，但可怕的是：如果出 版社自认为是文学，没自行列为限制级，但被某人抓了其中片段文字举发，违法 的结果「得勒令停业1个月以上1年以下」，没有人能承担得起。 ---------------------------------------------------------------------- 顺便回之前文章推文，这根本不是什麽被害妄想，这已确实造成寒蝉效应，我不 知道你们与出版界的「距离」多远，但由於我们从事创作，跟出版社签约时就很 明显了解这事态的荒谬与严重性。 於是在模糊尺度上为了避免麻烦，乾脆都标示为限制级，但事实上有没有损害到 创作者与出版社的青少年市场？而且书里面的内容可能是很「健康」－符合评议 会的阶级意识型态－但根本没有创作者与出版社愿意冒这个风险，所以可能必须 更改创作方向，也得牺牲掉青少年市场。 更不用说可能是超过限制级尺度的出版品，因为究竟要到什麽程度才是超过限制 级尺度，谁想花这个成本成为一代先烈－大打官司後，成为大法官释宪後的新案 例？ 这个分级制度其实不是新问题，猥亵与妨碍风化的界限多年来一直在变动中，有 什麽迹象可能证明严格缩减儿童与青少年阅读的尺度之後，在限制级的界限就大 为开放？我们很清楚主导整个法令运作的「专家」就是评议会那些人，在他们的 意识型态压迫下，你认为可能看到限制级的情色读物还有什麽天马行空的性幻想 内容吗？算了吧，大家乖乖用传教士体位作爱去吧~ -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社会│科学│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看见了美学╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭还是错觉？────╮ │艺术│哲学│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美学板 ──────╮ 特殊看板 优质个板 ─────── 编辑‧边境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.177.41 ※ 编辑: RAYBO 来自: 61.64.177.41 (12/04 01:13)